关于列存储读取逻辑页的问题？

Question

    select count(customerid) from [table_row] --逻辑读取4934页
    select customerid,count(customerid) from [table_row] --逻辑读取4934页
    group by customerid

    以上是行存储，不同的SQL读取相同的表的页数都相同     
    以下是列存储，不同的SQL读取相同的表的逻辑页不同

    select max(customerid) from [table_column] --逻辑读取1296页
    select count(customerid) from [table_column] --逻辑读取16页
    select customerid,count(customerid) from [table_column] --逻辑读取11616页
    group by customerid

    为何列存储，不同的SQL读取相同的表的逻辑页不同呢？

Answer 1

Did you check execution plan of each query? Table has any index?

Answer 2

列存储表建立的是聚集列存储索引，只能有一个索引 执行计划上看来都是列存储索引扫描！

Answer 3

You use column store index? It stores data in completed different way from regular table so can't compare.

Answer 4

你可以看一下列存储的说明，里面有提到存储方式。

有索引的话，count只需要读很少的内容就可以确定数目。max则必须扫描全部数据。

group by的话，你检查一下执行计划，很可能用到了worktable或者假脱机之类的。

---

想不想时已是想，不如不想都不想。

Answer 5

极有可能列存储的方式与行存储的方式不一样！

Answer 6

hi ,wanyongwy

column store is different from the row store completely

check this pls

解读SQL Server 2014可更新列存储索引——存储机制

SQL Server 2014新特性探秘(3)-可更新列存储聚集索引

thanks

Answer 7

对头 ，就是从set statistics io 统计出来，不同的SQL扫描的页数不一样，估计扫描的方式与行存储不一样了吧