哪种查询速度更快些呢？

Question

--1
select * from a where id in (select id from a inner join b on a.id = b.id where 1=1)

--2
select * from (select * from a inner join b on a.id = b.id where 1=1)

--哪种方法查询更快？

Answer 1

使用in的慢

后面的查询可以改为：

select * from a inner join b on a.id = b.id

这个速度差别不大，sql server会自己优化的。

查询避免使用exists和in

in后面如果直接给值，如：in （1，2，3）还可能使用索引，如果是一个子查询，索引都用不到。

 

---

family as water

Answer 2

select * from (select *,row_number() over(order by id) tid from a where id in (select id from a inner join b on a.id = b.id where 1=1)) c where tid between 1 and 5

select * from (select *,row_number() over(order by id) tid from (select * from a inner join b on a.id = b.id where 1=1)) c where tid between 1 and 5

这两种呢？在速度上，哪个快与慢？

Answer 3

两者的结果不同, 不应该直接比较

第二个语句实际执行的时候会是错的, 因为用 select *, a/b都有id, 字段名重复, 会报错.

 抛开错误不管, 进一步分析, 第一个只返回a表结果, 第二个返回 a/b两个表的结果, 所以一般来说, 第二个的性能会差一些

再抛开返回的列不一样多的问题, 如果 a/b 是一对多, 或者多对多的关系, 那么第一个返回的结果集一般小于第二个, 理论上来说也是第二个的性能差一些.

如果上面那些差异都不管, 那么在查询优化器的作用下, 两者应该都差不多.

Answer 4

谢谢专家详细的讲解！

select * from a where id in (select id from a inner join b on a.id = b.id where 1=1)

select * from a inner join b on a.id = b.id where 1=1

那么针对以上2种，进行分页的话哪种性能更好，用row_number()的方法。

 

Answer 5

如果分页和结果中只要 A 的, 那么一般用第一种, 否则第二种.

对于更为复杂的情况, 一般是先尽量用最小的结果集分页, 再去关联其他与条件和分页无关的表取对应的列.

Answer 6

select * from a inner join b on a.id = b.id where 1=1

其实这里的1=1还包含其他可能存在的条件 这里已经把结果集 变小了一次，再对这个临时结果集分页。

Answer 7

方法二快，方法一已经出现两次from a,效率不佳。

Answer 8

Just compare cost in execution plans.