locked
比尔•盖茨豪言落空了吗? RRS feed

  • 常规讨论

  • 比尔•盖茨豪言落空了吗?

         磐石之心写了一篇文章(以下简称磐文):《盖茨的失误让苹果iPad抢了镜头》,文章说,比尔•盖茨对平板电脑进行了错误的定位,这是比尔•盖茨豪言落空的根本性原因。很明显,全功能的平板电脑

    必然是成本高昂,性价比极差,也无发替代普通笔记本。

    出路何在?是将iPad定位在笔记本电脑和智能手机之间的空白市场,这也意味着iPad没有竞争对手。我们不需要过多地去摘录该文,因为,该文的观点已经够清晰了。

    是的,从今天的现实看似乎确实如此!我们先避开“以成败论英雄”(因为要谈胜负,似乎还早了点,苹果的iPad只不过是暂时占上风而矣!)目前来看,确实iPad占了上风,我们不能忽视一个重要原因:天时,当初盖茨领军推平板电脑时,天时不具备,即无线网络并没有普及,而iPad推出的时间占了无线网络普及的先机,但是,反过来无线网络的普及何尝不是同样给盖茨定义的平板电脑,创造了条件!这样,人们谈论的平板电脑的三大难题就只剩下两大?!至于“性价比”磐文评价:极差。原因何在?磐文并没有说。我们以宏基的双用型平板电脑作一个简单分析:从硬件来讲,“双用型”不比笔记本电脑少一点,至少增加了旋转屏幕的技术和相应的生产难度,软件增加了全屏手写等,自然也增加了成本,性能上并没有增加,仍然是笔记本电脑能够完成的各种功能。结论是明确的性价比远低于笔记本电脑!产生这一难题的原因,不是盖茨的平板电脑的定义,而是当时实施的方案!!!

    我们设想:如果“平板电脑”与PC键盘不沾边!既不“旋转”、滑盖、也不外挂,平板电脑与笔记本电脑相比,硬件成本自然减少,同时也减少了相应的技术成本!更重要的是,一旦“平板电脑”与PC键盘不沾边,平板电脑就可以成为真正的移动终端!而笔记本电脑与双用型的平板电脑,都不是移动终端。我们对移动终端的定义是:用户在移动状态下能够方便使用!因此,这种与PC键盘不沾边的平板电脑,性价比就不会低于笔记本电脑,而且,它从使用的角度来看,已经彻底与笔记本电脑作了切割!一旦具有这样形态的平板电脑面市,用户谁还愿意携带笔记本电脑外出?!那时,笔记本电脑自然就 “寿终正寝”了,这就实现了盖茨先生的预见!

     回过头来,我们再看iPad的定义:基于笔记本电脑和智能手机之间的产品。不能否认,iPad取得了成功,因为事实摆在面前。但是,这一成功能够保持多久?我们换一个角度来看这个问题,一个用户配备了iPad,(既然它是介于手机和笔记本电脑之间),那么,他外出时,是否还需要携带手机、笔记本电脑???这样的定义,对用户而言是带来方便?还是负担?而与PC键盘不沾边的平板电脑就不同了,它不需要再携带笔记本电脑,甚至可能不需要再携带手机!哪一个产品真正的给用户带来了方便,带来更强大的功能!!!

     

     

    2010年11月12日 1:12

全部回复