count(*)函数难题？

Question

程序中需要使用count(*)来检索表，但是速度很慢，可以自己新建函数来获得count(*)同样的结果，
如：
create function dbo.row_count (@table_name sysname)
-- @table_name we want to get count
returns bigint
as
begin
declare @nn bigint -- number of rows
if @table_name is not null
begin
select @nn = sum( p.rows )
from sys.partitions p
left join sys.allocation_units a on p.partition_id = a.container_id
where
p.index_id in(0,1)
and p.rows is not null
and a.type = 1
and p.object_id = object_id(@table_name)
end
return (@nn)
end
go
函数速度蛮快，
但是要实现如：select count(*) from t1 where st<10000这样的功能，有什么办法嘛？

Answer 1

改為存儲過程，函數不支持按條件(表\條件傳參)

create procedure P1(@TableName sysname,@Where nvarchar(200)=null)
as
set @Where=' where '+@Where
exec('select count(*) from '+@TableName+@Where)
go
exec P1 @TableName='sysobjects'

exec P1 @TableName='sysobjects',@Where='ID>1000'

---

ROY WU(吳熹)

Answer 2

使用存储过程，对性能有多大帮助？

Answer 3

使用存储过程，对性能有多大帮助？

參照MSDN基本概念
http://msdn.microsoft.com/zh-tw/library/ms191436%28SQL.90%29.aspx

---

ROY WU(吳熹)

Answer 4

SELECT COUNT(*) FROM t1 a
Inner Join t2 b
on a.id = b.tid
go

由于t1表数据达到几百万条，
这里的count(*)有什么方法替代或别的写法，提高性能？

Answer 5

SELECT COUNT(*) FROM t1 a
Inner Join t2 b
on a.id = b.tid
go

由于t1表数据达到几百万条，
这里的count(*)有什么方法替代或别的写法，提高性能？

沒有直接得出結果的方法，把整個語句作為一個參照傳參

只有在對應的表上建上索引，提高效能

---

ROY WU(吳熹)

Answer 6

第一次来 看到CSDN 大版主ROY