使用ALTER SERVER CONFIGURATION SET PROCESS AFFINITY CPU= 1 to 2，来绑定SQL Server到具体的CPU上面，会不会有些潜在的问题

Question

需求是这样的在同一台机器上面安装了很多sql server实例，由于这些实例之间会相互抢占资源，打算用ALTER SERVER CONFIGURATION SET PROCESS AFFINITY CPU，把SQL Server绑定到具体的CPU上面，以实现CPU资源的控制，我想问这样会不会有些潜在的问题，如绑定后性能下降的比较大，而且稳定性，有没有其他的一些潜在的问题？

Answer 1

May slow down sql because it uses less processors.

Answer 2

this is known issue,  not other risk ?

Answer 3

There's no risk, just impact.

Answer 4

do you mean just impact performance. do you have about this performacne report ?

Answer 5

You have to benchmark it yourself.

Answer 6

稳定性应该没有问题。另外SQL Server还提供了Resource Governor也可以控制CPU的是用。

---

Please Mark As Answer if it is helpful.

Answer 7

如果把mssql绑定到CPU和Resource Governor都设置了，哪个优先级高一些，是不是mssql绑定到CPU的优先级高？从msdn理解来看，好象是Resource Governor是在分配指定的CPU上面又做了一些控制，还有就是如果这两个都控制的话，会不会有些潜在的问题？会不会冲突呀，谢谢

Answer 8

其实在Resource Governor的语法中也有AFFINITY的选项，可以指定物理CPU。CREATE RESOURCE POOL

另外针对你说的是不是mssql绑定到CPU的优先级高，我也没试过。但是按照我的理解，设置SQL Server CPU AFFINITY 之后，SQL Server就会只使用这个CPU=资源，如果又设置了Resource Governor那么应该是对这个CPU的使用资源进行限定。 个人感觉如果你用了SQL Server CPU AFFINITY 后，如果这个CPU是单独给这个SQL Server使用，那么没必要使用Resource Governor。

使用Resource Governor的一个好处是相当于CPU AFFINITY 的好处是，如果设置CPU AFFINITY ，那么即使CPU资源空闲其他SQL Server也无法使用，但是Resource Governor是可以的。

---

Please Mark As Answer if it is helpful.

Answer 9

Those are different thing. Processor affinity tells which processor(s) sql can use while resource governor tells how to use those specified processors. 

Answer 10

谢谢