delete与delete[]

Question

char *s=a();
char *a()
{char *a=new char[10];return a;}

想释放s是delete还是delete[],实际程序中我用delete[]最后还是报错内存不能被read.求详解，对这个程序到底是用delete,还是delete[]。而不能用的那一个是什么原因

Answer 1

如果只有这几行，是不会报错的呀。

char *a()
{char *a=new char[10];return a;}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	char *s=a();
	delete[] s;
	return 0;
}

 

---

Would you know my name, if I saw you in heaven......

Answer 2

一般而言，new对应的delete，new[]对应delete[]

---

Visual C++ enthusiast, like network programming and driver development. At present is being engaged in the WinCE/Windows Mobile platform embedded development.

Answer 3

check if the function a and the caller of a are using the same heap,

for instance, one if using vc8, one is vc9, or one if debug the other is release,

especially if they belong to different dlls.

 

Answer 4

你这个例子应该使用delete [] a;

而报错是由于，你在delete[]后，没有把a = NULL;

另外如果你使用的是微软的编译器。对于简单数据类型的指针，无所谓delete[]和delete.delete也可以释放数组。

---

麻烦把正确答案设为解答。

Answer 5

检查下是不是你在delete[]操作后，并没有把a设为NULL,又在其他地方引用了a。最好还是new[]申请的空间用delete[]来释放，因为new[]申请的空间其实保存有空间的大小，如果用delete[]可以正确的释放掉对应的内存。如果用delete可能会只是放掉一个char大小的空间,当然这个也和编译器有关。如果用delete[]去释放new申请的空间，也有可能出现不可预料的错误。

Answer 6

delete[] s;s == NULL;和delete a[];a == NULL一样的吗，指向的是同一块地址

Answer 7

你写的语句是有错误的， 应该是 s= NULL; a=NULL;另外那个[]是紧跟在delete后的。

指向同一块地址是一样的，delete[] 对谁操作都是一样的。但是只能操作一次。delete一个已经被delete的指针不好说会有什么情况发生。

Answer 8

如果指向同一个空间。不用调两次。但是对于VC编译器。如果在delete 后，设置了NULL。不会产生异常。在delete之前对NULL进行了检查。

---

麻烦把正确答案设为解答。

Answer 9

是的，delete是做空检查的。delete空指针是没有问题的，所以楼主delete后一定要设NULL哦。