为何update有top却没有order by

Question

为何update有top却不能用order by？，真是郁闷

update top (1) B set ...=... where A_Id=1 order by Sort desc


BID A_ID Sort
1     1       1
2     1       2
3     1       3

Answer 1

;with Cte
as
(select *,Row=Row_Number()over(Order by Sort desc) from B where A_ID=1)

update Cte
set .........
where Row=1

這樣用,update\Delete用top 1時要小心是采用的是表排序，曾在SQL05環境下測過,剛在SQL08環境測了一下同SQL05一樣。
結論：樓主最好不要用top 1做為更新判斷

---

ROY WU(吳熹 )

Answer 2

use Tempdb
go
create table T(ID int primary  key Clustered,ID2 int,ID3 int)

create index IX_T on T(ID2 asc,ID3 asc)--這里不加上ID3時，表順序會采用聚集索引

insert t(ID,ID2)
select
    Top 100
    ID=Row_Number()over(order by a.ID),
    ID2=101-Row_Number()over(order by a.ID)
from syscolumns a,syscolumns b,syscolumns c


update top (1) T set ID2=ID2*1000    --更新

select * from T                        --查看結果(ID=100物理順序最后一條/等同ID2=1同表順序的第一條)更新了

delete top (1) T                    --刪除

select * from T                        --查看結果ID2=2表順序的第一條刪除了


drop table T

--個人建議：Top做判斷更新和刪除時，不能很好的判斷出表的順序，建議用CTE判斷替換,如表的數據密度、索引、數據量等都是表順序的判斷條件

貼一下測試的例子給大家參照

---

ROY WU(吳熹 )

Answer 3

方法还是有的，就是效率差点，何解update不能order by？
下面这句变了两次扫描B表了
update B set ...=... from (select top 1 * from B b2 where A_Id=1  order by Sort desc)t where B.BID=t.BID

Answer 4

方法还是有的，就是效率差点，何解update不能order by？
下面这句变了两次扫描B表了
update B set ...=... from (select top 1 * from B b2 where A_Id=1  order by Sort desc )t where B.BID=t.BID

直接用，不需要再做表連接

update b2 set ....        from (select top 1 * from B  where A_Id=1  order by Sort desc )b2

此方法用CTE效率是一樣的，都是內嵌

---

ROY WU(吳熹)

Answer 5

厉害，派生表还可以更新呢，我可真是不知道