SQL下“存储过程”的"执行顺序"

Question

Exec   Usp_TransferDAListToEnergyDataN    @MeterNo,@MeterType,@DATime,@IncreaseQty,@Unit;

Exec   Usp_TransferDAListToEnergyDataBySum    @MeterNo,@MeterType,@DATime,@IncreaseQty,@Unit;

这样两个执行存储过程的语句是在一个SQL中的。   

请问大师：

      1、数据库是“执行完第一个之后再执行第二个”，还是“两个一起执行”   ？

      2、 如果“两个一起执行”的话，当两个操作到“同一个表”，不就会出现死锁 ？

      3、如果先执行完第一个，再去执行第二个，“效率不就很低”吗？

---

Science and technology is my lover.

Answer 1

顺序执行的

如果是并发了，就乱套了，你可以把它理解为程序代码，一个过程中的程序代码是顺序执行下去的，就算在这个过程中调用了其他过程也一样

就逄你在程序中用多线程，它的执行其实也是顺序的，只是你用多线程的话，可以让前一句不需要在执行完成后就去执行后一句

Answer 2

如果你需要并行执行的话，你可以在调用时去做处理，比如用两个连接同时提交需求

Answer 3

谢谢大师。干的事情太多了，其实是多个存储过程相互调用完成的。

如果开发一个客户端软件，开启“几十”个线程，同时去写入数据库。“异步”的将数据写入数据库中不同的表这样可以吗？？？


在“存储过程”中必须要“顺序执行”，所以比较慢，“不能并发”。。。


如果是客户端软件采用“多线程”，将“原有汇总”的存储过程拆分，然后同时写入，这样就支持“并发”了。


这样就是“几十”个线程“同时对数据库”的访问会比较多，不知可不可以？

---

Science and technology is my lover.

Answer 4

Theoretically yes, you have to test it and compare results.

Answer 5

看来并发、并行的概念也比较容易被误解。。。估计楼主项目中没有专业的DBA，或者说偏开发的DBA

---

Try SQL Server 2008 QQ:315054403 [e-mail]

Answer 6

先执行【存储过程一】，再执行【存储过程二】，如果【存储过程一】内部调用【存储过程二】了，也是顺序执行的。

如果【存储过程一】中调用【存储过程二】了，你上面的代码就意味着【存储过程二】要执行两次。