一个多用户情形下的并发情况，疑惑中。。。

Question

现在要实现一个简单的功能，插入数据到表之前检查下是否已经存在，如果存在就update加个计数，不存在就直接insert.

ＳＱＬ代码如下：

create a(id int,times int)

begin tran

update a set times=times+1 where id=@id

if @@rowcount=0

insert a(id,times)

select @id,@times

commit tran

这种写法在多用户频繁操作的情况，还是会存在重复插入的情况，都做了事务处理了，一直不明白为什么还有重复的现象呢？请大侠们答疑解惑，谢谢！

Answer 1

您好，

或許可改用merge試看看，

詳細請參考:Developing Modifications that Survive Concurrency

---

亂馬客blog: http://www.dotblogs.com.tw/rainmaker/

Answer 2

LZ您好

方法一：

你可以在表a中的id字段建立一个唯一约束

方法二：

在插入记录之前判断一下，下面插入语句放在if @@rowcount=0的下面

DECLARE @id int
DECLARE @times int

SET @id=2
SET @times=2
insert a(id,times)
select @id,@times
where
not exists(select * from a where id=@id)

方法三：

建立唯一索引

CREATE UNIQUE INDEX ix ON a(id) 
--或 
CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX ix ON a(id)

Answer 3

特想知道为什么已经用事务了还会导致重复的现象呢？求答案！

Answer 4

CREATE TABLE a(id int,times int)
GO
INSERT INTO a(id,[times])
SELECT 1,1 UNION ALL
SELECT 2,2
GO
SELECT * FROM [dbo].[a]
INSERT INTO a(id,[times])
SELECT 2,2
GO

插入数据的时候有没有用事务? 事务隔离级别是什么?

Answer 5

CREATE TABLE a(id int,times int)
GO
INSERT INTO a(id,[times])
SELECT 1,1 UNION ALL
SELECT 2,2
GO
SELECT * FROM [dbo].[a]
INSERT INTO a(id,[times])
SELECT 2,2
GO

插入数据的时候有没有用事务? 事务隔离级别是什么?

sqlserver2008，默认事务隔离级别，有用到事务的

Answer 6

你说的重复是id还是times？如果两个用户同时访问表，并且表中找不到这个ID，是否可以同时Insert呢？你自己测试一下找不到数据的时候是否可以并发。

---

Please Mark As Answer if it is helpful.

Answer 7

是ID会重复,而且是在ID存在的情况下都会重复,很疑惑啊!

Answer 8

你能给几个重复的数据吗？

---

Please Mark As Answer if it is helpful.

Answer 9

如果你用 sql 2008, 可以考虑 merge 语句 merge a using(select id = @id) b on a.id = b.id where matched then update set times=a.times+1 when not matched by target then insert(id,times) values(@id,@times)

Answer 10

如果你用供求率方法， 可以试试

insert a(id,times)

select @id,@times

where not exists(select *　from a where id = @id)

if @@rowcount = 0

update a set times=times+1 where id=@id

Answer 11

你能给几个重复的数据吗？

---

Please Mark As Answer if it is helpful.

--存储过程

create proc up_a
@id int
as
begin tran
  update a set times=times+1 where id=@id
  if @@rowcount=0
    insert a(id,times)
    select @id,1
commit tran

比如现在a表数据为空,当我在同一个时间点执行exec up_a @id=1这个存储过程时,如果a表没做唯一约束的话,会同时插入2条记录(要求同个id只有一条记录),除了设置约束和主键外,还有其它办法吗?

Answer 12

如果你用供求率方法， 可以试试

insert a(id,times)

select @id,@times

where not exists(select *　from a where id = @id)

if @@rowcount = 0

update a set times=times+1 where id=@id

感谢邹老大的帮助,您这种方法我用到生产环境中了,如果不加约束的话,还是会存在重复的现象,因为系统是基于消息处理的,有可能在同一个时间点执行了同一个存储过程

Answer 13

那还是加约束吧，通过提高事务隔离级别的方式也可以控制，但这种会对正常的查询造成一定的影响，代价更高一些

Answer 14

那还是加约束吧，通过提高事务隔离级别的方式也可以控制，但这种会对正常的查询造成一定的影响，代价更高一些

where not exists(select *　from a where id = @id)这里有一定的消耗

这里我也觉得加约束比较好

Answer 15

如果你用 sql 2008, 可以考虑 merge 语句 merge a using(select id = @id) b on a.id = b.id where matched then update set times=a.times+1 when not matched by target then insert(id,times) values(@id,@times)

我再修正一下，邹建大侠有个地方写错了

USE [tempdb]
GO
CREATE TABLE a ( id INT, times INT )
GO
INSERT INTO a(id,[times])
SELECT 1,1 UNION ALL
SELECT 2,2
GO
SELECT * FROM [dbo].[a]
GO
--如果你用 sql 2008, 可以考虑 merge 语句 
DECLARE @id INT= 6 ,
@times INT= 10
MERGE a   --目标表
USING ( SELECT  id = @id) b  --源表
ON a.id = b.id
WHEN MATCHED 
THEN UPDATE
SET  a.times = @times
WHEN NOT MATCHED BY TARGET 
THEN INSERT ( id, times )
VALUES    ( @id ,@times );

更新

DECLARE @id INT= 2 ,
@times INT= 9
MERGE a   --目标表
USING ( SELECT  id = @id) b  --源表
ON a.id = b.id
WHEN MATCHED 
THEN UPDATE
SET  a.times = @times
WHEN NOT MATCHED BY TARGET 
THEN INSERT ( id, times )
VALUES    ( @id ,@times );

Answer 16

Answer 17

sql 2008你这样做merge可能造成deadlock，因为它实质上还是2步操作。

就这个例子来说，提高隔离级别，或者使用hint，延长锁的时间，比用约束效果更好。

---

想不想时已是想，不如不想都不想。