none
win8成败看硬件,现阶段两款surface都糟透了 RRS feed

  • 常规讨论

  • 如果surfaceRT出现在3年以后,说不定surfaceRT是个绝佳的平板,但是在现在,我不能不说surfaceRT糟透了。

    因为surfaceRT的成败完全源自于win8系统上metro应用的成败,显然在这个win8没有铺开的阶段贸然推出了只能基于metro应用的RT除了表达一个姿态以为,实际上真的没有任何作用。

    更糟糕的是surface pro。由于I5倒霉的TDP,微软不得不把pro从平板的概念上转移到超级本上来。而实际上抛开pro倒霉的厚度,散热,续航来说,pro的性能搭配也是够糟糕的。过于强的CPU性能和刚刚过关的GPU性能,让pro为了他不必要的CPU性能而增加了厚度,降低了续航。同时还愚蠢的被某个策划官员因为愚蠢的苹果概念引用了过高分辨率的屏幕,让吃紧的续航能力和利润空间更是雪上加霜。换句话说,pro真是糟透了,至少我现在不会购买它。

    转念其他厂商的win8平板,几乎同样糟糕。我不是指他们的工业设计,或是win8本身。毫无疑问,现阶段的所有平板系统没有任何一款系统能够和win8比拟。安卓不错,因为它操作界面符合平板,又很像曾经的windows---足够的开放性让它很适合让专业用户去鼓弄。但是正是由于他的开放性,安卓软件的盗版,系统不稳定性,安全性低,或者刷机风潮,都让这个系统其实越来越糟糕,更不用提安卓那糟糕的执行效率。而IOS就更不提了,这是一个糟糕透了的系统,唯一没有被超越只是因为他庞大的用户数量和APP数量。

    然后现阶段的wni8平板都很糟糕。就因为它们糟糕的硬件配置正好与微软市场导向脱节导致的。

    微软希望通过X86平板与生俱来的优势,也就是X86兼容软件来扩充win8平板市场,铺货量提高以后自然相应的metro应用就会出现暴增。只要metro应用数量和win8平板铺货量达到一个阶段,那么win8和WP8的整个生态系统就建立起来了。

    但事与愿违,现阶段支持X86平板的三个硬件平台都糟透了---至少其中两个糟透了,另一个比较遭。这导致了现阶段X86平板的用户体验真的是很糟糕。特别是微软基于“兼容X86应用以扩充铺货量”的基础上。

    回到刚才的话题,也就是众多厂商采用的Z2670 ATOM处理器。这款处理器真够糟糕的。应该这么说,所有intel的移动处理器其实都很糟糕。Z2670最糟糕的地方就在于它的GPU。虽然功耗不错,但是它那弱小的GPU几乎等于没有。仅限于运行metro游戏和视频解码。但是你要知道,微软在这个阶段的发展目标是通过兼容X86应用来扩充铺货量。

    但是请告诉我Z2670到底能兼容什么样的X86程序?

    是对,Z2670能够“安装”几乎所有X86程序。但是如果能够安装就是能够兼容的话,那请回到90年代吧。

    对于CAD类软件来说,甚至2D的CAD,ATOM CPU性能都太弱了。对于PS类软件来说,ATOM?你还是忘了他吧,看看图片还是可以,编辑?别开玩笑了。对于编程和开发软件来说,ATOM可以用来写一写代码,模拟运行一下,你在开玩笑嘛?如果只能用来写代码,和写字板TXT有什么区别?那Z2670到底可以运行什么X86工作软件?对了!他可以兼容OFFICE!等等,OFFICE不是RT版免费送一个吗?

    二对于Z2670的GPU,那就更没得说了,我手上有块sony的PSV,他上面的GPU都比Z2670的强。我朋友说他尝试过用Z2670平板去玩了一下WOW。我的天,真是一个优秀的幻灯片播放器。

    所以说Z2670完全是个笑话,因为他无法为两种用户提供他们的需求。第一种是专业用户,需要专业软件工作的,对,他们不会把平板当成主要工作工具,但是他们会希望平板至少能够运行他们的专业软件,另一种就是游戏者,他们希望平板能够兼容他们日常玩的X86游戏。这两种传统X86用户Z2670都无法满足,它只能满足兼容性用户,也就是用来上上网,看看电影的用户。但请问这些用户为何要画600美元去买一个他们用200美元就能买到的安卓平板的功能?

    便携,只是传统用户对传统方式的扩充。根基在于传统软件和传统用户。就如同微软的兼容性战略一样。他们需要为传统用户提供更加的体验,而不是为边缘用户提供X86的传统体验。边缘用户不需要X86的传统体验,况且边缘用户有太多选择的东西,他们可以选择IOS和安卓。而传统用户在等待着传统的X86体验被移植到平板上,但是糟糕的Z2670打破了他们的梦想,因为Z2670什么也干不了。

    于是传统用户不会去购买Z2670的平板,最好微软去庆幸这些用户没有购买Z2670的平板,因为他们会发现花了比ARM更多的钱,结果买来的东西干不了X86的事情,而平板专用应用比安卓和IOS又少了太多,更况且IOS和安卓还有盗版游戏。于是这帮人会愤愤的把不满抱怨到win8身上,而不是倒霉的Z2670上,于是网络上就蔓延着对win8不利的留言。

    另一个平台则是intel的ivy平台。intel似乎老是把桌面电脑的经验运用到移动设备上来,I3,I5过于强劲的CPU性能和其充其量算是合格的GPU性能构成了ivy移动平台奇异的风景线。更加奇异的在于微软还选择失误的把I5放到平板上。实际上I5很优秀,糟糕就糟糕在了放在平板上。过于强劲的CPU带来的除了过剩的计算性能以外就是超级糟糕的发热和耗电,换而言之,pro过重,过厚。而对于HD4000则无话可说,性能至少达到了普遍大众的期望值。那么这个性能带来的发热也是能够接受的,而对于I5来说,CPU带来的过度性能和过度发热则是不可接受的。因为哪怕3年前的入门款双核CPU性能就已经能够满足绝大多数个人用户的专业工作需求和游戏的需求了。对于性能放于其次,而超过性能阀值之后负面效应甚至出现暴降的平板而言。CPU性能过剩带来的问题显然大于他带来的好处。

    最后一个平台则是AMD的honda平台。这个平台的GPU很合理,但糟糕的CPU又让这个平台万劫不复。他是I5平台的对立面。他们出的问题类似,但是对立。但总体而言,Honda比I5还是更适合于平板。至少功耗和发热比I5好多了。如果非要在如今做一个选择,我其实希望surface pro选择的是频率稍高的 honda平台。

    对于平板而言。特别是对于X86平板而言,现阶段一直没有让人满意的配置。难道说现阶段的平板拿不出合理的性能价格续航都较为合适的配置吗?

    当然可以,但是我不知道为什么各大厂商都愚蠢的刻意绕过了这个配置。

    如果让我选择,我会选择低频的ivy I3作为surface pro的处理器,如果有必要,降低到1.4G,1.2G频率也未尝不可,毕竟是平板,不是笔记本电脑,性能足以支撑日常运行及极低特效的X86游戏即可。HD4000或者HD3000作为核显。我会选择1600X1200级别的LED作为触摸屏幕。如果不是愚蠢的市场需求的话,我甚至希望是1400X1000级别的屏幕。在显示器分辨率上被苹果牵着鼻子走是很愚蠢的事情。大多数人家里40寸电视机的分辨率也赶不上苹果的视网膜,所以你说把如此高的分辨率用到10寸左右的屏幕上是多么愚蠢的事情。

    I3带来的是更低的成本,更小的能耗,同样1600级别的显示器也是如此。

    因此,现阶段X86平板必然很失败。因为支撑他的硬件实在太糟糕了。要么不能提供足够的体验,要么不能提供足够的便携。而这些问题在ARM上是不存在的,因为ARM不需要兼容X86程序。所有ARM平板程序都是娱乐性质的低品质低开发度程序。因此在今日,win8平板始终无法做好在兼容X86的同时轻便持久。问题其实出在硬件身上。

    我希望下一代的X86平板硬件性能在如今I5的60%左右的性能,同时达到只有I5 30%--40%左右的热设计功耗。同时GPU保证HD6250的性能或是略强。并保证更低的TDP。显示屏分辨率能够再一个合理的清晰度,而不是愚蠢的单纯追求高分辨率。我真不明白10寸的高分辨率除了消耗我的电池以外到底还有什么用。

    在两款surface都及其糟糕的情况下,我仍然觉得到win8会成功,但不是在今天,我们还需要下一代专门为平板设计的X86硬件平台。

    最后我想说一句,作为传统X86用户,我希望X86被扩展到平板上。而不是把平板扩展到X86上。

    2013年1月22日 3:18