none
启用了BitLocker的RAID1硬盘,如果其中一块彻底坏掉了,再买个新硬盘替换上去,还能恢复吗? RRS feed

全部回复

  • 虽然我没试过,但从理论上来说,RAID 是在操作系统之下的底层,而 BitLocker 是属于操作系统层面的,RAID 不管你上层是如何组织、使用数据的,它有它自己的数据存储方式,不管哪种类型的 RAID 总能恢复成上层所需的数据表现形式。因此我认为是完全可以恢复的。

    2021年10月20日 6:55
  • 谢谢!上下层关系不能确定是否可恢复吧?应该还是取决于在RAID1上面的密钥怎么存取吧?
    数据很重要,确定之前不敢贸然尝试。而且主板上也没有多余的RAID口可供测试了。
    查了英文的,也是没有一个简单的Yes/No答案。
    技术支持无法确定的,可以往上递交嘛。BitLocker是微软搞的,微软当然知道答案。这种问题常见吧?就算不列入FAQ,也应该有个明确的答案吧?为何连多年前的英文版都没有个简单明确的答案?难道都要用户自己试吗?
    英文版链接:
    https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-security/can-bitlocker-be-used-to-encrypt-mirrored-disks-in/b8b77c21-ea51-415e-9987-1b89ff308d4d
    2021年10月25日 14:49
  • bitlocker锁是应用层,  而RAID是物理层上虚拟出来的一个磁盘阵列而已,  理论上RAID1  没有冗余,坏了一块就会崩掉。如果你想有冗余机制,那就做RAID 5或6

    2021年10月26日 1:47
  • bitlocker锁是应用层,  而RAID是物理层上虚拟出来的一个磁盘阵列而已,  理论上RAID1  没有冗余,坏了一块就会崩掉。如果你想有冗余机制,那就做RAID 5或6

    你说错了,RAID1 是镜像,RAID0 才是没有冗余。
    2021年10月26日 10:17
  • 确实,  不够严谨 哈哈,感谢你的指点。准确的说 RAID1.10是镜像。  RAID0 没有冗余
    2021年10月27日 9:03
  • bitlocker锁是应用层,  而RAID是物理层上虚拟出来的一个磁盘阵列而已,  理论上RAID1  没有冗余,坏了一块就会崩掉。如果你想有冗余机制,那就做RAID 5或6

    维基百科上说RAID1 “只要一个磁盘正常即可维持运作,可靠性最高”,怎么会“坏了一块就崩掉”呢?另外镜像不是冗余的特例吗?怎么两位说的好像是镜像与冗余是两个不同的事情?
    2021年10月29日 15:28