以下3个方法的性能比较，谢谢！

Question

您好：

    有以下3个方法：

    方法一：
private static void SelectRows(DataSet dataset,
    string connectionString)
{
    string queryString =
        "SELECT OrderID, CustomerID FROM dbo.Orders; ";
    queryString +=
        " SELECT OrderID, CustomerID FROM dbo.Orders2;";

    using (SqlConnection connection =
        new SqlConnection(connectionString))
    {
        SqlDataAdapter adapter = new SqlDataAdapter();
        adapter.SelectCommand = new SqlCommand(
            queryString, connection);
        adapter.Fill(dataset);
    }
}

方法二：

private static void SelectRows(
    string connectionString)
{
    string queryString =
        "SELECT OrderID, CustomerID FROM dbo.Orders; ";
    string queryString2 =
        " SELECT OrderID, CustomerID FROM dbo.Orders2;";
   
    using (SqlConnection connection =
        new SqlConnection(connectionString))
    {
        SqlDataAdapter adapter = new SqlDataAdapter();
        adapter.SelectCommand = new SqlCommand(
            queryString, connection);
        DataSet dataset = new DataSet();
        adapter.Fill(dataset);
       
        DataSet dataset2 = new DataSet();
        adapter.SelectCommand = new SqlCommand(
            queryString2, connection);
        adapter.Fill(dataset2);
    }
}

方法三：

private static void SelectRows(
    string connectionString)
{
    string queryString =
        "SELECT OrderID, CustomerID FROM dbo.Orders; ";
    string queryString2 =
        " SELECT OrderID, CustomerID FROM dbo.Orders2;";
   
    using (SqlConnection connection =
        new SqlConnection(connectionString))
    {
        SqlDataAdapter adapter = new SqlDataAdapter();
        adapter.SelectCommand = new SqlCommand(
            queryString, connection);
        DataSet dataset = new DataSet();
        adapter.Fill(dataset);
    }

   using (SqlConnection connection2 =
        new SqlConnection(connectionString))
    {
       SqlDataAdapter adapter2 = new SqlDataAdapter();

        DataSet dataset2 = new DataSet();
        adapter2.SelectCommand = new SqlCommand(
            queryString2, connection2);
        adapter2.Fill(dataset2);
    }

}

如果表Orders和Orders2都有百万条数据。那么请教方法一、二和三的性能差别大吗？
我的理解是因为方法一和二因同在一个SqlConnection内执行，性能差别应该不大，即忽略adapter的调用时间，而方法三性能差些对吗？能有什么方法证明？

Answer 1

不管是哪一種，底層都是 DataReader，差異並不會太大。
所以重點應該是在減少查詢量，而不是一次撈回所有資料，尤其是資料數很多時。

要證明很簡單，就在查詢前後各取一個 DateTime.Now（開始是 dateStart，結果是 dateEnd），然後用 dateEnd - dateStart 取得一個 TimeSpan，再由它取得執行所花的時間即可。

---

小朱的技術隨手寫：http://www.dotblogs.com.tw/regionbbs/
目前籌建雲端運算學堂 (studyazure.com) 中...

Answer 2

可以用 datetime.now.ticks 来取时间，方法执行前执行后个取值，之后取差，来获取执行时间

Answer 3

首先谢谢两位的答复，先投上一票。

看来我的百万数据的假设夺了大家的眼球，我想应该把这个假设去掉。我的本意是想深入讨论这3个方法的细节。

采用时间的截取只能大致上给个感觉，我不认为这个是证明。再者对于大量数据的访问，用时间截取方法，我认为是没有太大的意义。

很明显，第3个方法因为跨越不同的connection，肯定是最慢的，因为connection的打开是昂贵的（事实也如此，下面我会提到）。我最想知道的是方法一和二的差异在哪。

忽然我想起用Sql Server Profiler来跟踪，结果的确发现，方法一是在同一个批处理中执行，而方法二在不同的批处理中执行，最糟的方法三还触发了rpc:completed事件，其中执行了exec sp_reset_connection。

但我现在还分不清，在同一批处理和不同批处理间执行的性能差异到底有多大，是不是可以忽略。（我这里的忽略标准指的是类似打开关闭connection的性能消耗级别。换句话说只要不同批处理间的性能消耗不会像打开关闭connection那么严重，我就认为可以忽略）。

希望各位大虾能顺着上面这个思路探讨，不希望问题朝着是否一次获取所有数据的方向，谢谢！

Answer 4

经过几天的摸索，查到Adapter的批处理处理很接近我的需求。该功能由UpdateBatchSize提供。

当我跟踪到底层实现时发现调用了SqlCommand的AddBatchCommand方法，可惜该方法为internal。可见微软不愿批处理功能被随意使用。还需要深入研究AddBatchCommand相信会有收获。

实际上我提的问题就是要减少客户端和服务器端的往返。只不过再深入了一些。

可能和大家的信息不对等，要么是我没提问好，要么是大家没理解，只能先给各位投上一票，并在此结贴，谢谢大家！