微软为什么不做一个比MFC更好的框架？

Question

其它的框架都比MFC好，比如QT，C++ BUILDER使用的VCL，微软为什么不做一个比MFC更好的框架？是因为太麻烦吗，还是MFC己经很成熟，不想再换了，更不会是做出更好的怕别人说连微软自己都觉的ＭＦＣ烂吧，但MFC确实开发效率不快，相对来说，微软弄出的Ｃ＃，而Ｃ＃就是ＲＡＤ的，我当然知道Ｃ＃不只是用来做桌面应用，人家都说C++开发效率慢，其实他们就是指的VC，为什么说C++ BUILDER开发就快呢， 不就因为一个框架吗？微软有没有可能会改进MFC或增强WTL，WTL就不错啊（产生的文件又小，又不需要分发库），不过不完善，官方都不推荐使用。有时喜欢C#只是喜欢C#的WINFORM，喜欢给它提供的RAD，不解，望资深专家指点。

Answer 1

你好！
     目前伴随着每次VS的发布，MFC也会进行更新的！

---

周雪峰

Answer 2

脱离特定项目需求来谈技术选择是纸上谈兵，没有实际价值。需求是每个项目是不一样的，应该先确定需求，再确定最适应需求的技术。没有最好的，只有最适合的。

---

---

The following is signature, not part of post
Please mark the post answered your question as the answer, and mark other helpful posts as helpful.
Visual C++ MVP

Answer 3

因为MFC就不是RAD型的开发框架.
这个框架本身的价值,不在于让开发人员仅仅通过拖动就实现应用,
而是当客户提出复杂的需求的时候,开发人员也知道如何应对.

Answer 4

因为MFC就不是RAD型的开发框架.
这个框架本身的价值,不在于让开发人员仅仅通过拖动就实现应用,
而是当客户提出复杂的需求的时候,开发人员也知道如何应对.

那C#作成RAD的，或者说为什么给C#提供一个RAD框架来快速开发，难道不怕“当客户提出复杂的需求的时候,开发人员不知道如何应对吗”？.