Лучший отвечающий
несколько доменов и базы данных

Вопрос
-
Здравствуйте, интересует следующее:
Поддерживает ли SharePoint Foundation несколько доменов? И можно ли для каждого домена использовать отдельную базу данных? Планируется использовать MS SQL Express. И может так не делается, но все-таки, можно ли для одного домена распределить данные по нескольким базам данных? Спрашивается потому что SQL Express имеет ограничение на 4Гб. Спасибо1 марта 2014 г. 8:02
Ответы
-
1. Поддерживает ли SharePoint Foundation несколько доменов? - В случае, если у вас настроены доверительные отношения между доменами, вы можете разграничить доступ к сайтам на основе групп из соответвтующего домена.
2. И можно ли для каждого домена использовать отдельную базу? - Вы можете создать новый сайт и указать для него новую базу.
Что касается ограницения в 4GB на базу для SQL Express 2008, то в SQL Express 2008 R2 этот лимит изменен до 10GB. Также никто не мешает вам использовать RSB и Filestream.
Innovation distinguishes between a leader and a follower - Steve Jobs
- Предложено в качестве ответа Иван ПродановMicrosoft contingent staff, Moderator 2 марта 2014 г. 20:12
- Помечено в качестве ответа Иван ПродановMicrosoft contingent staff, Moderator 3 марта 2014 г. 6:44
2 марта 2014 г. 17:05 -
Если у вас бизнесс-ориентированная задача, то думаю стоит пересмотреть решение. Конечно завести у себя SQL Server не дешего, но и не дорого в масштабах среднего-крупного бизнеса. Поднимать у себя кучу серверов с Express - а потом решать сопутствующие проблемы с бэкапами и прочим поддержанием фермы, в случае падения фермы её тяжко будет поднимать. Имхо не стоит.
А может вообще вам стоит рассмотреть вариант Office 365? Когда вас перестает устраивать вариант с Foundation - Office 365 наиболее простой вариант решения задачи, тем более что там очень гибкая тарификация. Нет ни ваших серверов, ни группы администрирования, нет бэкапов, не думате о сохранности данных...
И еще гляньте лицензирование SharePoint 2013 Server, будете приятно удивлены.
- Изменено Maxim Shusharin 3 марта 2014 г. 7:19
- Помечено в качестве ответа Иван ПродановMicrosoft contingent staff, Moderator 3 марта 2014 г. 9:46
3 марта 2014 г. 7:11 -
Все что касается SharePoint - это не дешего и сердито. Если затраты минимальные на этапе инсталляции, то затраты возрастают на этапе внедрения, и еще возрастают на этапе решения конкретных задач, но оно того стоит.
Если управленцы или заказчики не видят бизнесс-цель внедрения и не хотят вкладывать деньги в реализацию - значит им это не нужно, смогут обойтись и так.
Могу привести пример - у нас на внедрение SharePoint в одной организации ушло порядка 3млн. р. При этом куплено все. А процесс внедрения еще идет и идет. Правда это того стоит. Сами сравните кейсы внедрения в крупных компаниях. Решая конкретные бизнесс-задачи хотя бы экономится время сотрудников всех рангов. В пересчете на рубли окупается за год (примерно, зависит от оптимизации процессов), а дальше все затраты можно уже списать в прибыль. Как то так. Имхо.- Изменено Maxim Shusharin 5 марта 2014 г. 14:32
- Помечено в качестве ответа Иван ПродановMicrosoft contingent staff, Moderator 5 марта 2014 г. 22:21
5 марта 2014 г. 14:24
Все ответы
-
1. Поддерживает ли SharePoint Foundation несколько доменов? - В случае, если у вас настроены доверительные отношения между доменами, вы можете разграничить доступ к сайтам на основе групп из соответвтующего домена.
2. И можно ли для каждого домена использовать отдельную базу? - Вы можете создать новый сайт и указать для него новую базу.
Что касается ограницения в 4GB на базу для SQL Express 2008, то в SQL Express 2008 R2 этот лимит изменен до 10GB. Также никто не мешает вам использовать RSB и Filestream.
Innovation distinguishes between a leader and a follower - Steve Jobs
- Предложено в качестве ответа Иван ПродановMicrosoft contingent staff, Moderator 2 марта 2014 г. 20:12
- Помечено в качестве ответа Иван ПродановMicrosoft contingent staff, Moderator 3 марта 2014 г. 6:44
2 марта 2014 г. 17:05 -
Да, спасибо, приходится потихоньку разбираться во всем самому, но остаются ещё пару вопросов, могли бы вы на них также ответить:
Как оказалось SQL Express 2012 R2 поддерживает до 1Гб ОЗУ на экземпляр, в таком случае будет ли целесообразно использовать её под SharePoint 2013? Задаю этот вопрос так как считаю удобным разрабатывать, тестировать и управлять базами данных, тем более что также на портале должны быть сайты клиентов (доверенные домены).
Уточню. Как было бы правильнее мне тут поступить:
а) Создать кучу экземпляров SQL для каждого домена (ожидаются десятки доменов) - Тут также проблема связана с объемом базы данных, так как после её заполнения, придется столкнуться с проблемой закупоривания БД.
б) Создать Embedded Database. Но этот вариант не желателен, так как уже имеется сервер Xeon E5-2603 под БД с 64Гб ОЗУ и хотелось бы использовать его по полной, а также неудобно администрировать базы.
в) Вариант купить SQL Server Standard - не подходит, так как в таком случае придется покупать CAL для SharePoint, Windows, SQL для каждого клиента, а их много, что в конечном итоге не окупается и становится невыгодным.
Спасибо
2 марта 2014 г. 21:48 -
Если у вас бизнесс-ориентированная задача, то думаю стоит пересмотреть решение. Конечно завести у себя SQL Server не дешего, но и не дорого в масштабах среднего-крупного бизнеса. Поднимать у себя кучу серверов с Express - а потом решать сопутствующие проблемы с бэкапами и прочим поддержанием фермы, в случае падения фермы её тяжко будет поднимать. Имхо не стоит.
А может вообще вам стоит рассмотреть вариант Office 365? Когда вас перестает устраивать вариант с Foundation - Office 365 наиболее простой вариант решения задачи, тем более что там очень гибкая тарификация. Нет ни ваших серверов, ни группы администрирования, нет бэкапов, не думате о сохранности данных...
И еще гляньте лицензирование SharePoint 2013 Server, будете приятно удивлены.
- Изменено Maxim Shusharin 3 марта 2014 г. 7:19
- Помечено в качестве ответа Иван ПродановMicrosoft contingent staff, Moderator 3 марта 2014 г. 9:46
3 марта 2014 г. 7:11 -
Спасибо за ответы, этот вопрос действительно очень важен. У нас люди далекие от таких программ и как обычно им трудно все это объяснить. Все хотят дешево и сердито, а иначе отказываются от работы, а нам из-за этого приходится терять заказчика.
3 марта 2014 г. 9:41 -
Все что касается SharePoint - это не дешего и сердито. Если затраты минимальные на этапе инсталляции, то затраты возрастают на этапе внедрения, и еще возрастают на этапе решения конкретных задач, но оно того стоит.
Если управленцы или заказчики не видят бизнесс-цель внедрения и не хотят вкладывать деньги в реализацию - значит им это не нужно, смогут обойтись и так.
Могу привести пример - у нас на внедрение SharePoint в одной организации ушло порядка 3млн. р. При этом куплено все. А процесс внедрения еще идет и идет. Правда это того стоит. Сами сравните кейсы внедрения в крупных компаниях. Решая конкретные бизнесс-задачи хотя бы экономится время сотрудников всех рангов. В пересчете на рубли окупается за год (примерно, зависит от оптимизации процессов), а дальше все затраты можно уже списать в прибыль. Как то так. Имхо.- Изменено Maxim Shusharin 5 марта 2014 г. 14:32
- Помечено в качестве ответа Иван ПродановMicrosoft contingent staff, Moderator 5 марта 2014 г. 22:21
5 марта 2014 г. 14:24 -
Спасибо за совет, Максим, но что поделать программисту .NET в маленьком городке, где люди даже Office-ом пользоваться не умеют, а от электронной почты глаза на лоб лезут :) Попробуешь с ними поговорить - мозги вскипают, так что выбирать не приходится.5 марта 2014 г. 16:22