none
Alternativa ao Windows Azure RRS feed

  • Pergunta

  • Olá,

    Recentemente fiz este post http://ikondrasovas.wordpress.com/2010/05/21/windows-azure-vm-role/ quando descobri que atualmente o Windows Azure não suporta o registro de componentes terceiros (utilizando regsvr32).

    Preciso registar uma .DLL que implementa COM (Component Object Model). Conheço um provedor de internet aqui no Brasil que disponibiliza aos clientes registrar componentes, porém este recurso deve ser feito via chamado e ainda preciso assinar o plano mais avançado. Não preciso de todos os recursos, apenas este.

    Gostaria de pedir aos colegas indicações de provedores que oferecem este serviço para poder fazer uma pesquisa.

    Atenciosamente,

    Igor


    Software Developer and AI Enthusiast. www.twitter.com/ikondrasovas
    segunda-feira, 24 de maio de 2010 00:02

Respostas

Todas as Respostas

  • Hi,

    Amigo, tem o locaweb. ele disponibiliza o registro da dll atraves do painel de controle da sua conta assim voce nao precisa fazer um pedido por helpdesk e esperar o atendimento. o problema e que so esta disponivel para o plano Premium.

    a vantagem e que o locaweb e um excelente host.

    http://prodblog.locaweb.com.br/2009/04/30/gerenciador-de-aplicacoes-com/

    Att,


    Adriel Codeco Silva
    Email: adriel.silva@uppercase.com.br
    MSN: adrielcodeco@hotmail.com
    Blog: adrielcodeco.wordpress.com
    Uppercase – www.uppercase.com.br

    R. Primeiro de Março, 661 – Centro Barra Bonita - SP - CEP 17340-000
    sábado, 17 de julho de 2010 19:17
  • Sou cliente locaweb (plano mais básico de hospedagem), porém tenho três restrições quanto a utilizá-lo:

    1 - Como você mesmo disse, tenho que pagar pelo plano Premium, sendo que só necessito deste recurso neste plano;

    2 - A Locaweb ainda não disponibiliza ASP .NET 4. Segundo eles estão em fase de "testes";

    3 - Por ser um servidor compartilhado, e minha aplicação ao acessar esta DLL consome 100% da CPU por um tempo variável, podendo chegar a alguns minutos até, não sei se violaria alguma regra da locaweb ou se o administrador por segurança simplismente tiraria o registro deste componente;

    Atualmente contratei um VPS (virtual private server) chamado SoftSys Hosting (http://www.softsyshosting.com/) que tem um servidor dedicado com Windows server 2008 r2 x64 (Hyper-V) por US 39 mensais. Estou utilizando este até o momento e estou bastante satisfeito.

    Minha idéia com o Azure seria que poderia contratar mais recursos sob demanda, e o gerenciamento ficaria por conta deles, seguindo o conceito de "Platform as a Service".

    Igor.


    Software Developer and AI Enthusiast. www.twitter.com/ikondrasovas
    sábado, 17 de julho de 2010 20:08
  • Olá Adriel,

    Obrigado pela resposta.

    Porque você acredita que estas soluções que você citou são mais adequadas para meu caso do que a SoftSys hosting? Gostaria de saber sua opinião, mas não entendi seu ponto de vista.

    Obrigado,

    Igor.


    Software Developer and AI Enthusiast. www.twitter.com/ikondrasovas
    terça-feira, 20 de julho de 2010 12:17
  • Hi,

    Eu entendi que voce gostaria de uma plataforma com o conceito do Azure cloud computing entao listei pra voce os hosters que estao oferecendo esse servico e que no momento sao os melhores.

    isso nao quer dizer que seja uma solucao melhor que o seu VPS.

    a principio eu ainda acho um VPS uma solucao mais adequada em relacao a hospedagem atualmente. pois nao sao todos os casos que levam vantagem em computacao nas nuvens, cada solucao tem suas proprias necessidades.

    Att,


    Tech-ed 2010
    terça-feira, 20 de julho de 2010 22:34
  • Olá Adriel,

    Na minha opinião, os links que você me enviou, apesar de utilizarem o termo cloud computing, tem um conceito diferente do Windows Azure.

    Nos sites que você me passou, eu alugo uma infraestrutura de hardware que esta nas núvens, porém com configurações que eu devo escolher no momento da contratação e posteriormente fazer o gerenciamento de parte ou toda esta infra estrutura. Se o "plano" escolhido for super ou sub dimensionado, esta é uma responsabilidade minha.

    Além do mais, o pagamento é um valor fixo, independente do quantidade de processamento, disco, memoria, etc eu utilizar (obviamente para cada plano existe um limite máximo).

    No meu entender a plataforma Windows Azure não é "infraestrutura como serviço", mas sim "plataforma como serviço". Não preciso definir exatamente as configurações de hardware que irei necessitar e a cobrança é feita efetivamente pelo consumo de recursos que meus usuários utilizarem (horas de cpu, bytes transferidos, memoria consumida, etc.).

    Além do mais, você não gerencia o sistema opercional e tampouco tem acesso a todas as configurações do sistema operacional, pois isto é resposanbilidade do Azure. Para fazer deployment de aplicações existem algumas regras e limitações parra garantir tudo isso. Inclusive uma destas limitações é que me impede de utilizar o Windows Azure atualmente.

    Veja mais em: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd179341.aspx

    Acho que existe uma confusão de conceitos entre o Windows Azure e o que os hosters oferecem como "cloud computing". Para mim são coisas distintas.

    Obrigado,

    Igor

     


    Software Developer and AI Enthusiast. www.twitter.com/ikondrasovas
    sexta-feira, 23 de julho de 2010 13:17