qual melhor tipo de cursor - quantidade grande de regsitros

Question

tenho um tabela temporária com 500 mil linhas. preciso percorre-la usando um cursor. qual o tipo de cursor mais rápido para se usar nesse caso?

Answer 1

O melhor seria fazer em batch, mas como não tem jeito aconselharia o fast foward.

---

Alexandre Matayosi Conde Mauricio. Se esta sugestão for útil, por favor, classifique-a como útil. Se ela lhe ajudar a resolver o problema, por favor, marque-a como Resposta.

Answer 2

e o FORWARD_ONLY FOR? não seria uma boa opção também?

Answer 3

Onde eu trabalho não se pode usar CURSOR, e em alguns lugares que presto consultoria, também não se pode usar.

Eu faço do modo abaixo qdo preciso trabalhar com um volume grande de registros:

declare @au_id char( 11 ) 
set rowcount 0 
select au_id,au_lname,au_fname into #mytemp from authors 
set rowcount 1 
select @au_id = au_id from #mytemp 
while @@rowcount <> 0 
begin 
     set rowcount 0 
     select au_id,au_lname,au_fname from #mytemp 
     where au_id = @au_id 
     delete #mytemp where au_id = @au_id 
     set rowcount 1 
     select @au_id = au_id from #mytemp 
end 
set rowcount 0 

Claro, que é um exemplo e isso varia muito para seu ambiente e número de colunas que se vai utilizar.

[]´s

Answer 4

Como o Advaldo disse, eu tambem uso cursores em ultimo caso quando não tem jeito mesmo, mas quando uso sempre use o fast foward que dos que fiz testes tem uma melhor performance e sempre funcionou para o que eu precisava, se quiser de uma olhada neste post:

http://msdn.microsoft.com/pt-br/library/ms188644(v=sql.105).aspx

---

Alexandre Matayosi Conde Mauricio. Se esta sugestão for útil, por favor, classifique-a como útil. Se ela lhe ajudar a resolver o problema, por favor, marque-a como Resposta.

Answer 5

então costumo usar while de uma forma bem performática. porém, nessa caso preciso usar cursor. 

e pelo que estou vendo a melhor a opção é esse tipo de cursor FORWARD_ONLY FOR.

com grandes volumes de dados é mais performático.

Answer 6

Sempre cada caso é um caso, faça os testes com este que voce sugeriu, caso não fique bom teste os outros tambem para ver qual melhor se enquadra no seu caso.

---

Alexandre Matayosi Conde Mauricio. Se esta sugestão for útil, por favor, classifique-a como útil. Se ela lhe ajudar a resolver o problema, por favor, marque-a como Resposta.

Answer 7

rafa-martin

No meu trabalho costumo usar tabela temporária assim como no exemplo do Advaldo. Dependendo da sua lógica e necessidade você pode até indexar a tabela temporária.
Já li diversas coisas a respeito do assunto e ninguém afirma que um ou outro é melhor..

No link abaixo tem posts do Gustavo Maia Aguiar e do Fabiano Amorim (duas feras de SQL no Brasil) sobre cursores.. vale a pena dar uma olhada.

http://social.msdn.microsoft.com/Forums/pt-BR/transactsqlpt/thread/6df1dc37-79e2-41b9-99b5-74139208688e/

[]'s

---

Mariana Del Nero /* Se a resposta foi útil, não esqueça de marcá-la */

Answer 8

eu sempre uso tabela temporária ou variável do tipo table. é que e um caso específico. 

eu vou usar o forward_only for mesmo. está bem performático. fiz os testes com os outros e estão executando rápido também. coisa de 3,4 segundos a mais.

blz. valeu

Answer 9

Rafa-Martin,

Por favor, classifique as respostas para que o fórum continue sendo útil nas pesquisas.

Obrigada.

---

Mariana Del Nero /* Se a resposta foi útil, não esqueça de marcá-la */