Cursor ou variável table?

Question

O que é mais performático o cursor ou a variável table?

Para exemplificar montarei uma consulta com a variável table (como geralmente eu faço).

Declare @tabela as table (codigo int, nome varchar(30), usou bit)

Insert Into @tabela (codigo,Nome,Usou) Select Codigo, Nome,0 From Produto

While (Select Count(*) From @tabela Where usou = 0) > 0

Begin

declare @codigo int = 0

select top 1 @codigo = codigo from @tabela where usou = 0

update @tabela set

usou = 1

where codigo = @codigo

End

Bem essa é a estrutura que eu uso para fazer loop. Aceito sugestões de melhorias.

---

Concatenado

Answer 1

Thiago

Acredito que sua pergunta é referente a Cursor x While

eu diria que qq coisa serializado será mais lento do que algo feito em batch, neste seu exemplo vc esta atualizando o campo usou para 1 onde era =0 sendo assim basta fazer

update

 

@tabela set usou =1 where usou =

0

---

Att.
Marcelo Fernandes

MCP, MCDBA, MCSA, MCTS.
Se útil, classifique!!!
Me siga no twitter: @marcelodba

Answer 2

Não, isso é a minha estrutura de loop que eu utilizo no sql server. Eu monto sempre essa estrutura e insiro o que eu preciso fazer no meio do batch. Esse campo usou é apenas para uma maneira que eu possuo para fazer com que todos os itens da tabela sejam percorridos, entendeu???

Exemplo:

Declare @tabela as table (codigo int, nome varchar(30), usou bit)

Insert Into @tabela (codigo,Nome,Usou) Select Codigo, Nome,0 From Produto

While (Select Count(*) From @tabela Where usou = 0) > 0

Begin

declare @codigo int = 0

select top 1 @codigo = codigo from @tabela where usou = 0

--Aqui eu coloco o procedimento que eu desejo realizar para cada item da tabela

update @tabela set

usou = 1

where codigo = @codigo

End

 

---

Concatenado

Answer 3

Boa Tarde,

Normalmente eu não uso nenhum nem outro quando você pode fazer tudo em um comando só. Muitas vezes, os implementadores constroem soluções que pegam um conjunto de registros e lê linha a linha para fazer algo que poderia ser feito de uma vez só. Nessas situações, o uso de tabelas do tipo TABLE e cursores costuma gerar mais código e comporta-se de forma menos performática.

Entretanto, há situações em que isso não é possível, pois, se você tiver que executar uma SP para cada registro então o loop é mesmo necessário (ainda assim a revisão da SP pode trazer diversas melhorias).

Já vi situações onde variáveis do tipo TABLE ganharam e outras que o cursor ganhou (normalmente para muitas linhas). Ainda assim, é importante fazer as coisas de forma performática independente da implementação. Se for usar cursores, coloque o FAST_FORWARD se aplicável. No seu hipotético exemplo com tabelas do tipo TABLE há duas considerações a fazer:

- Retire o COUNT do WHILE. Crie uma variável, calcule a quantidade de linhas uma única vez e use essa variável
- Na variável @tabela use apenas as colunas necessárias. Se você vai usar só a coluna codigo não crie a tabela com a coluna nome
- Utilize uma coluna Identity para efetuar o controle ao invés de uma coluna bit. Isso evita a recontagem múltiplas vezes. Isso é particularmente importante para tabelas com muitos registros já que você não pode criar um índice na variável e cada COUNT(*) seria um SCAN

Sugiro mudar a implementação:

Declare @tabela as table (Seq INT IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY, codigo int)
Insert Into @tabela (codigo) Select Codigo From Produto

DECLARE @TotalLinhas INT, @IntContador INT
SET @TotalLinhas = (SELECT COUNT(*) FROM @Tabela)
SET @IntContador = 0

While @IntContador < @TotalLinhas
 
Begin
 
--Aqui eu coloco o procedimento que eu desejo realizar para cada item da tabela
SET @IntContador = @IntContador + 1
 
End

[ ]s,

Gustavo Maia Aguiar
Blog: http://gustavomaiaaguiar.wordpress.com
Vídeos: http://www.youtube.com/user/gmasql

---

Classifique as respostas. O seu feedback é imprescindível