Consulta SQL Usando cláusula HAVING - O q há de errado???

Question

Olá pessoal,

Estou tentando executar a consulta abaixo, porém ela só me retorna:

Invalid column name 'SITUACAO_F1'.

Como posso resolver isso???

Code Snippet

SELECT C.Cand_Codigo, C.Cand_Nome,
RIGHT(CAST(C.Cand_Ano AS Varchar(10)), 2) +'.'+ CAST(RIGHT((C.Cur_Codigo * 0.01), 2) AS Varchar(10)) +'.'+ CAST(RIGHT((C.Ud_Codigo * 0.01), 2) AS Varchar(10)) +'.'+ CAST(RIGHT((C.Cand_Codigo * 0.000001), 6) AS Varchar(10)) AS MATRICULA,
D.Det_Codigo, D.Det_Portugues, D.Det_Matematica, D.Det_Fisica,
D.Det_Quimica, D.Det_Biologia, D.Det_Presenca1, D.Det_Fecha1,
(D.Det_Portugues + D.Det_Matematica + D.Det_Fisica + D.Det_Quimica + D.Det_Biologia) AS PONTOS,
((D.Det_Portugues + D.Det_Matematica + D.Det_Fisica + D.Det_Quimica + D.Det_Biologia) * 1.5) AS MEDIA_F1,
SITUACAO_F1 =
CASE when D.Det_Portugues = 0 OR D.Det_Matematica = 0 OR D.Det_Fisica = 0 OR D.Det_Quimica = 0 OR D.Det_Biologia = 0 then 'DES'
when D.Det_Portugues > 0 OR D.Det_Matematica > 0 OR D.Det_Fisica > 0 OR D.Det_Quimica > 0 OR D.Det_Biologia > 0 then 'CLAS'
else 'PEN'
End
FROM TB_Candidatos C
LEFT JOIN TB_Detalhes D ON (C.Cand_Codigo = D.Cand_Codigo)
WHERE C.Ud_Codigo = 2 AND C.Cur_Codigo = 2 AND C.Cand_Pago <> 'N'
HAVING SITUACAO_F1 = 'CLAS'
ORDER BY C.Cand_Nome

Grato,

Ilano.

Answer 1

Ilanocf,

 

Esta coluna existe?

 

Se você deseja utilizar a clausula Having é necessário utilizar a clausula Group By, não estou encontrando esta clausula no seu código.

Answer 2

Boa Tarde,

 

Embora sua consulta faça sentido, por uma questão de formação lógica do plano de execução (isso é ANSI não é só para o SQL Server), o GROUP BY é executado antes que a expressão

 

CASE when D.Det_Portugues = 0 OR D.Det_Matematica = 0 OR D.Det_Fisica = 0 OR D.Det_Quimica = 0 OR D.Det_Biologia = 0 then 'DES'
when D.Det_Portugues > 0 OR D.Det_Matematica > 0 OR D.Det_Fisica > 0 OR D.Det_Quimica > 0 OR D.Det_Biologia > 0 then 'CLAS'
else 'PEN'
End

 

seja chamada de SITUACAO_F1. Assim sendo, se o GROUP BY é executado antes dessa coluna ganhar esse apelido, o GROUP BY não saberá do que se trata e irá gerar um erro. Há formas de "enganar" o fluxo da formação lógica do plano de execução. Mas antes gostaria de saber se seu SQL Server é 2005.

 

[ ]s,

 

Gustavo

 

Answer 3

Olá Júnior Galvão,

Alterei o código para o abaixo, mas ainda continua o problema:

Code Snippet

SELECT C.Cand_Codigo, C.Cand_Nome,
RIGHT(CAST(C.Cand_Ano AS Varchar(10)), 2) +'.'+ CAST(RIGHT((C.Cur_Codigo * 0.01), 2) AS Varchar(10)) +'.'+ CAST(RIGHT((C.Ud_Codigo * 0.01), 2) AS Varchar(10)) +'.'+ CAST(RIGHT((C.Cand_Codigo * 0.000001), 6) AS Varchar(10)) AS MATRICULA,
D.Det_Codigo, D.Det_Portugues, D.Det_Matematica, D.Det_Fisica,
D.Det_Quimica, D.Det_Biologia, D.Det_Presenca1, D.Det_Fecha1,
(D.Det_Portugues + D.Det_Matematica + D.Det_Fisica + D.Det_Quimica + D.Det_Biologia) AS PONTOS,
((D.Det_Portugues + D.Det_Matematica + D.Det_Fisica + D.Det_Quimica + D.Det_Biologia) * 1.5) AS MEDIA_F1,
SITUACAO_F1 =
CASE when D.Det_Portugues = 0 OR D.Det_Matematica = 0 OR D.Det_Fisica = 0 OR D.Det_Quimica = 0 OR D.Det_Biologia = 0 then 'DES'
when D.Det_Portugues > 0 OR D.Det_Matematica > 0 OR D.Det_Fisica > 0 OR D.Det_Quimica > 0 OR D.Det_Biologia > 0 then 'CLAS'
else 'PEN'
End
FROM TB_Candidatos C
LEFT JOIN TB_Detalhes D ON (C.Cand_Codigo = D.Cand_Codigo)

WHERE C.Ud_Codigo = 1 AND C.Cur_Codigo = 4 AND C.Cand_Pago <> 'N' AND D.Det_Fecha1 = 'S'
AND C.NS_Codigo IN (SELECT NS_Codigo FROM TB_NumSalas WHERE Loc_Codigo = 4
AND NS_Codigo = 31)

GROUP BY C.Cand_Codigo, C.Cand_Nome, D.Det_Codigo, D.Det_Portugues, D.Det_Matematica, D.Det_Fisica,
D.Det_Quimica, D.Det_Biologia, D.Det_Presenca1, D.Det_Fecha1

HAVING SITUACAO_F1 = 'CLAS'

ORDER BY C.Cand_Nome

Answer 4

Olá ilanof,

 

Preciso saber qual é a sua versão para lhe passar a solução mais indicada.

 

[ ]s,

 

Gustavo

 

Answer 5

Maia,

 

O group by é lido primeiramente, porque o SQL Server vai fazer a leitura de baixo para cima, visando automatizar o plano de execução.

Answer 6

Olá Jr.

 

Que estranho. Até onde sei a ordem não é de baixo para cima e nem de cima para baixo, nem esquerda para direita nem algo do tipo, mas sim seguindo uma ordem de passos pré-definida.

 

Fiquei curioso com sua afirmação de que o plano é executado de baixo para cima. Você poderia me dizer onde encontrou essa afirmação ? Gostaria de ler mais a respeito.

 

[ ]s,

 

Gustavo

Answer 7

Gustavo,

Estou usando SQL Server 2005.

Answer 8

Gustavo,

 

Eu não encontrei esta informação, na verdade foi em um curso Oficial Microsoft que realizei na Ka-Solution, já faz algum tempo que o instrutor fez esta afirmação.

 

Não tenho certeza, mas foi justamente essa informação passada.

Answer 9

Olá ilanof,

 

Segue uma solução:

 

Code Snippet

WITH Res AS (

SELECT C.Cand_Codigo, C.Cand_Nome,

RIGHT(CAST(C.Cand_Ano AS Varchar(10)), 2) +'.'+ CAST(RIGHT((C.Cur_Codigo * 0.01), 2) AS Varchar(10)) +'.'+ CAST(RIGHT((C.Ud_Codigo * 0.01), 2) AS Varchar(10)) +'.'+ CAST(RIGHT((C.Cand_Codigo * 0.000001), 6) AS Varchar(10)) AS MATRICULA,

D.Det_Codigo, D.Det_Portugues, D.Det_Matematica, D.Det_Fisica,

D.Det_Quimica, D.Det_Biologia, D.Det_Presenca1, D.Det_Fecha1,

(D.Det_Portugues + D.Det_Matematica + D.Det_Fisica + D.Det_Quimica + D.Det_Biologia) AS PONTOS,

((D.Det_Portugues + D.Det_Matematica + D.Det_Fisica + D.Det_Quimica + D.Det_Biologia) * 1.5) AS MEDIA_F1,

SITUACAO_F1 =

CASE when D.Det_Portugues = 0 OR D.Det_Matematica = 0 OR D.Det_Fisica = 0 OR D.Det_Quimica = 0 OR D.Det_Biologia = 0 then 'DES'

when D.Det_Portugues > 0 OR D.Det_Matematica > 0 OR D.Det_Fisica > 0 OR D.Det_Quimica > 0 OR D.Det_Biologia > 0 then 'CLAS'

else 'PEN'

End

FROM TB_Candidatos C

LEFT JOIN TB_Detalhes D ON (C.Cand_Codigo = D.Cand_Codigo)

WHERE C.Ud_Codigo = 1 AND C.Cur_Codigo = 4 AND C.Cand_Pago <> 'N' AND D.Det_Fecha1 = 'S'

AND C.NS_Codigo IN (SELECT NS_Codigo FROM TB_NumSalas WHERE Loc_Codigo = 4

AND NS_Codigo = 31)

GROUP BY C.Cand_Codigo, C.Cand_Nome, D.Det_Codigo, D.Det_Portugues, D.Det_Matematica, D.Det_Fisica,

D.Det_Quimica, D.Det_Biologia, D.Det_Presenca1, D.Det_Fecha1)

 

SELECT * FROM Res WHERE SITUACAO_F1 = 'CLAS'

 

 

Não estou certo se o GROUP BY é necessário, pois, não há presença de funções de agregação.

 

[ ]s,

 

Gustavo

Answer 10

Oi Jr.

 

Acredito que o seu intrutor equivocou-se, pois, não é assim que funciona. Toda vez que uma instrução SELECT é enviada, os seguintes passos são executados (nessa ordem):

 

(1) Todas as tabelas no FROM são unidas montando um plano cartesiano
(2) Os filtros baseados na cláusula ON são executados
(3) Os tipos de JOINs (LEFT, INNER, RIGHT, etc) são avaliados, para verificar que linhas devem ou não permanecer
(4) Os filtros da cláusula WHERE são aplicados
(5) As colunas na cláusula GROUP BY são aplicadas montando os grupos
(6) A cláusula WITH CUBE ou WITH ROLLUP é aplicada
(7) A cláusula HAVING é aplicada fazendo os filtros nos grupos
(8) A cláusula SELECT é montada
(9) As repetições são filtradas pelo DISTINCT
(10) A ordenação é feita pelo ORDER BY
(11) Os N primeiros registros são retornados pelo TOP

 

É por isso que a cláusula HAVING falhou no exemplo. Como o SELECT é aplicado depois do HAVING, no momento do HAVING não há como saber que existe uma coluna chamada 'SITUACAO_F1' por isso a mensagem de erro. Utilizar um Alias na cláusula WHERE incorre no mesmo problema.

 

É por isso que é possível utilizar os Alias na cláusula ORDER BY, pois, como os Alias são definidos no SELECT e ele é avaliado antes do ORDER BY, no momento do ORDER BY, a coluna com o ALIAS já é conhecido (assim ORDER BY SITUACAO_F1 funcionaria perfeitamente).

 

Pode ser que o SQL Server fure a ordem, se fisicamente achar uma ordem mais eficiente e se ela não alterar o resultado. O que é certo é que ele não irá avaliar o plano da esquerda para direita, de cima para baixo, ou qualquer outra ordem de direção pre-estabelecida.

 

Essa informação pode ser confirmada em Inside SQL Server 2005 - T-SQL Querying e no Training Kit da prova 70-442.

 

[ ]s,

 

Gustavo

Answer 11

Maia,

 

Muito obrigado por estes detalhes, eu já conhecia basicamente esta ordem, obrigado por suas colocações.

 

Vou procurar mais informações.