none
Empacotar conteudo do Site e instalar no browser cliente. RRS feed

  • Pergunta

  • Gente, bom dia!

    Eu tenho um sistema que estou fazendo em ASP e tenho uma dúvida, eu optei por usar somente arquivos de imagens PNG, pela qualidade da cor como nas transparencias, e tb porque é um padrão que fica muito bom no IE6 + e no Firefox 2.0 +.

    Porém fica o problema da imagens serem grandes "demais", só que esse sistema será usado a maior parte do tempo em uma intranet, dentro da empresa e raramente será usado pela WEB.

    Então imagine se seria possível eu pegar todas as imagens do site, JS, CSS e o que mais for de resource colocar tudo em um .CAB e fazer uma instalação pelo browser na maquina do cara e fazer o meu site ler os arquivos no cliente e não no servidor, e isso precisaria ser automatico, além de funcionar no firefox e no IE.

    Alguém tem aluma idéia ou alguma sugestão de onde eu posso procurar informações sobre isso??

    Grato desde já!
    quarta-feira, 26 de março de 2008 14:33

Respostas

Todas as Respostas

  • Alennco,

     

    nunca vi algo assim... acho que acaba sendo mais fácil desenvolver uma aplicação desktop.

     


    Ricardo Oneda
    http://oneda.mvps.org/blog

    quinta-feira, 27 de março de 2008 11:40
    Moderador
  • Quem coisa, eu achei que existisse algo desse tipo.

    Vou explicar o pq, vc já deve ter usado ou visto o HouseCall, um antivus online da TrendMicro, apesar dele ser um aplicativo java, ele transfere os arquivos pro micro e os usa depois, por isso, imaginei que com HTML fosse possível também.

    Mas enfim....

    Agora quanto a desenvolver um APP desktop eu não sou a favor, no meu ponto de vista as aplicações desktop vão deixar de existir, porque precisa de uma pessoa pra instalar, geralmente o processamento é feito no local então não é qualquer máquina que vai conseguir trabalhar e ainda mais quando se trata de .Net Framework que não é nada leve.

    E contrapartida uma aplicação web usada dentro de uma intranet tem suas vantagens, qualquer micro com um Browser roda ela, Linux, Mac, Windows 98 o que seja, só nisso já é um grande avanço, sem contar que vc precisa investir "somente" no servidor. E támbém tem o lado do suporte, que não tem ir instalar, se der páu só tem que mudar em um unico lugar.

    Por isso minha escolha, alias eu nem precisava ter feito o discurso todo, pq vc jah sabe disso. aheauehauehauehaue

    Mesmo assim abraço e obrigado pela atenção, em 15 fóruns de WEB Geral/DHTML você foi o único que respondeu!
    quinta-feira, 27 de março de 2008 12:28
  • Alguns programadores de grandes portais utilizam o gzip para enviar informações compactadas, mas não sei como funciona, na verdade só ouvi falar sobre o assunto e não cheguei a ir atrás de mais informações, mas possa ser que interesse para você. =)

     

    Abraços

     

    Estevam

     

    quinta-feira, 27 de março de 2008 14:21
  •  Alencco wrote:
    Quem coisa, eu achei que existisse algo desse tipo.

    Vou explicar o pq, vc já deve ter usado ou visto o HouseCall, um antivus online da TrendMicro, apesar dele ser um aplicativo java, ele transfere os arquivos pro micro e os usa depois, por isso, imaginei que com HTML fosse possível também.

     

    Então, é um aplicativo Java, e não uma aplicação web tradicional (HTML + Javascript). Por isso que sugeri um aplicativo desktop.

     


    Ricardo Oneda
    http://oneda.mvps.org/blog

    quinta-feira, 27 de março de 2008 16:08
    Moderador
  •  Luiz Estevam wrote:

    Alguns programadores de grandes portais utilizam o gzip para enviar informações compactadas, mas não sei como funciona, na verdade só ouvi falar sobre o assunto e não cheguei a ir atrás de mais informações, mas possa ser que interesse para você. =)


    Estevam,

     

    essa compactação é configurada no servidor web e serve para compactar os dados trocados entre o browser e o servidor, ou seja, não se cria uma "pacote" zipado que fica armazenado na máquina do cliente.

     


    Ricardo Oneda
    http://oneda.mvps.org/blog

    quinta-feira, 27 de março de 2008 16:22
    Moderador
  • Então Oneda, é exatamente isso que tinha ouvido falar mesmo, mas no caso do nosso amigo, pelo que percebi nas mensagens dele, posso estar errado, mas ele queria que não houvesse a necessidade de baixar todas as imagens a cada vez que o usuário acessa o site, então ele poderia estar usando este recurso não é?? Pelo menos para diminuir um pouco o tempo.

    Realmente não conheço essa parte, se poder explicar melhor como funciona ou algum exemplo de caso.

     

    Vlw

     

    =)

     

     

    Estevam

    quinta-feira, 27 de março de 2008 19:23
  • EXATAMENTE, "mato a pau" esse é a minha ideia, não ter que baixar isso toda vez.

     

     Luiz Estevam wrote:

    Então Oneda, é exatamente isso que tinha ouvido falar mesmo, mas no caso do nosso amigo, pelo que percebi nas mensagens dele, posso estar errado, mas ele queria que não houvesse a necessidade de baixar todas as imagens a cada vez que o usuário acessa o site, então ele poderia estar usando este recurso não é?? Pelo menos para diminuir um pouco o tempo.

    Realmente não conheço essa parte, se poder explicar melhor como funciona ou algum exemplo de caso.

     

    Vlw

     

    =)

     

     

    Estevam

    quinta-feira, 27 de março de 2008 21:57
  • Luiz,

     

    entendi a mesma coisa!

     

    Mas então, esse recurso de compactação do GZIP no web server não funciona como ele deseja, ou seja, ele não evita o download todas as vezes que se acessa o site. Veja mais informações em:

     

    http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/WindowsServer2003/Library/IIS/25d2170b-09c0-45fd-8da4-898cf9a7d568.mspx?mfr=true

     


    Ricardo Oneda
    http://oneda.mvps.org/blog

    sexta-feira, 28 de março de 2008 11:53
    Moderador
  • Oneda não querendo prolongar ainda mais o assunto, mas por exemplo, se sem compactação o peso total das imagens a serem carregadas são de por exemplo 1.3 MB se estas imagens compactadas forem enviadas com 400 Kb, pelo menos não tornaria o carregamento mais rápido ou não? Ou é inviável?

     

    Abraço

     

    Estevam

    sexta-feira, 28 de março de 2008 15:13
  •  Luiz Estevam wrote:

    Oneda não querendo prolongar ainda mais o assunto, mas por exemplo, se sem compactação o peso total das imagens a serem carregadas são de por exemplo 1.3 MB se estas imagens compactadas forem enviadas com 400 Kb, pelo menos não tornaria o carregamento mais rápido ou não? Ou é inviável?

     

    Estevam,

     

    sem dúvida, a compactação geraria um conteúdo de tamanho menor, o que seria carregado mais rapidamente.

     


    Ricardo Oneda
    http://oneda.mvps.org/blog

    terça-feira, 1 de abril de 2008 14:16
    Moderador