Bruno,
Em resumo o Azure deve ser visto como um serviço de redundância ?
Tenho clientes que não abrem mão de manter sua estrutura segura, disponível, elástica e escalável. Qual a melhor solução ? Seria realmente manter uma estrutura on-premises e redundância na Nuvem ? Creio que no futuro não existirá estruturas locais e sim
na Nuvem.
Azure é aplicado somente para Data centers ? onde é aplicado a pequenas empresas ?
O problema é entrar em discussões filosóficas de arquitetura que talvez não se aplique a este fórum.
A grande realidade dos clientes seja pequenos ou multinacionais é que não possuem elasticidade, escalabilidade, a redundância é basica (Apenas link, quando tem) e tão pouco possuem certificações de segurança. Redundância você quem cria, o Azure te da redundância
de discos, link, hypervisor que está por trás, mas se sua VM der problema e você não possui um backup seja através de DR usando o Recovery Services, uma segunda VM pronta para failover, cluster ou mesmo já trabalhando em conjunto no load balance, não adianta.
Funciona do mesmo jeito que em sua infraestrutura. Você tem diversas formas de bolar a arquitetura, mas se você não se preocupa em faze-la direito, por mais flexível que o Azure seja, você não terá redundância.
Apesar disso, um dos pontos negativos do Azure é que a VPN básica não possui redundância, se o seu link de internet cair, você perde a integração do data center com o Azure. A redundância só existe no ExpressRoute, que é uma versão mais cara da VPN e precisa
de um terceiro para passar as fibras entre o seu data center e o Azure. Mas dentro do que está provisionado no cloud, há diversas formas de garantir a redundância nas VMs. Cabe você arquitetar a melhor solução de acordo com cada cenário.
