トップ回答者
DLLの非公開

質問
回答
-
-
InternalsVisibleTo属性にpublickeyを渡すことで対応できそうなのですが、
対象となるホストが複数ある場合はどうのようにするべきですか。複数書けば良いと思いますが、何か支障があるのでしょうか?
作成したDLL(アセンブリ)を特定のホストからしか使用してほしくない場合、
単体テストで使用されるInternalsVisibleTo属性を使用するべきですか。
正直、これの効果に疑問を持ちます。
「単純に参照して使える」という状態を避けるだけなら、一定の効果があるかもしれません。リフレクションを使ってしまえば、internal だろうが、private だろうが、使えてしまうので、どの程度のレベルを目指しているのか次第でしょうか。
(極論としては、どこまでやっても完全にはなり得ない。対策手法とそれを破るのにかかるコストと、守りたいもの重要性次第?)コントロールやコンポーネントに対してはライセンス処理というものがあるようですが、どの程度有効に使えるかは存じません。
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/fe8b1eh9.aspx
質問スレッドで解決した場合は、解決の参考になった投稿に対して「回答としてマーク」のボタンを押すことで、同じ問題に遭遇した別のユーザが役立つ投稿を見つけやすくなります。- 回答としてマーク 山本春海 2010年12月28日 2:16
すべての返信
-
InternalsVisibleTo属性にpublickeyを渡すことで対応できそうなのですが、
対象となるホストが複数ある場合はどうのようにするべきですか。複数書けば良いと思いますが、何か支障があるのでしょうか?
作成したDLL(アセンブリ)を特定のホストからしか使用してほしくない場合、
単体テストで使用されるInternalsVisibleTo属性を使用するべきですか。
正直、これの効果に疑問を持ちます。
「単純に参照して使える」という状態を避けるだけなら、一定の効果があるかもしれません。リフレクションを使ってしまえば、internal だろうが、private だろうが、使えてしまうので、どの程度のレベルを目指しているのか次第でしょうか。
(極論としては、どこまでやっても完全にはなり得ない。対策手法とそれを破るのにかかるコストと、守りたいもの重要性次第?)コントロールやコンポーネントに対してはライセンス処理というものがあるようですが、どの程度有効に使えるかは存じません。
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/fe8b1eh9.aspx
質問スレッドで解決した場合は、解決の参考になった投稿に対して「回答としてマーク」のボタンを押すことで、同じ問題に遭遇した別のユーザが役立つ投稿を見つけやすくなります。- 回答としてマーク 山本春海 2010年12月28日 2:16
-