ジェネリック型制約の使い方について

Question

次のようにジェネリック型制約について質問です。
1つ目のクラスは、CHNならC,H,Nの３プロパティ, CHならC,Hプロパティ, CNならC,Nプロパティを持つクラスを３つ作るとします。

class CHN<T> : 元素インターフェース
{
	T C {get;set;}
	T H {get;set;}
	T N {get;set;}
}

class Linear
{
	double AX { get;set; }
	double B  { get;set; }
}

class 実装クラス<T> : where T : 元素インターフェース
{
	T<double> Mass;		// 重さ
	T<Linear> Function; 	// 傾き
}

実装クラス<T>はCHNやCHを指定して、なおかつ3つ目のクラスのとおりCHNの<T>は使い分けたいです。
こういうものは可能なのでしょうか。

よろしくお願いします。

Answer 1

ご質問の意味を正確に把握できているか自信が無いのですが、ジェネリックのパラメータを複数指定することで解決できることなのでしょうか？

（例）
Action<T1, T2, T3> デリゲート
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/bb549392(v=vs.110).aspx

---

★良い回答には回答済みマークを付けよう！ MVP - .NET 　http://d.hatena.ne.jp/trapemiya/

Answer 2

trapemiyaさん返信ありがとうございます。
やりたいことはそれで違いありません。ただ、私の説明がへたなようです。すいません。T1一つですませられないか気になっています。

class 実装クラス<T1, T2> : where T1 : 元素インターフェース where T2 : 元素インターフェース
{
T1 Mass; // 重さ
T2 Function; // 傾き
}

返信のとおり、以下の１と同じことをしたいと考えています。
CHNのTの部分はdouble, Functionで今回固定なので、クラス部分で固定してしまって、２のようにコード部分ではコードを少なくできないか気になっています。

１ var a = new 実装クラス<CHN<double>, CHN<Function>>;
２ var b = new 実装クラス<CHN>;

ただ、２だとCHNは型として正しく認識できていないようなので、やっぱり無理なのでしょうか。

Answer 3

私もよく理解できていないのですが・・・

重さを持ったCHNと傾きを持ったCHNが別で必要なのでしょうか。
重さと傾きを持つCHNでは駄目ということですか。

考えているうちに、傾きと重さは元素インタフェースで約束するパラメータのような気がしてきたもので…

Answer 4

Tak1waさん返信ありがとうございます。

基本設計がわるいかもしれません。考えてみます。