none
SQL Express ou SQL Server RRS feed

  • Question

  • Bonjour,

    J'ai un ancien serveur avec Windows server 2000 + ERP interne + base de données sous SQL Server 2000.

    Je dois tout migrer sous un nouveau serveur ESX avec machine virtuelle Windows 2012 R2, mais là n'est pas la question.

    Je me demande s'il est indispensable pour moi d'avoir "SQL Server" plutôt que "SQL Express".

    En effet, voici les caractéristiques actuelles de nos bases contenues dans SQL Server 2000 :

    -        3 bases de données occupant au total 1,8 Go

    -        La plus grosse des 3 fait 1,5 Go

    -        Environ 60 tables dans la base la plus grosse

    -        La plus grosse table (historique) comprend 1.000.000 de ligne (mais je crois qu'on n'est pas limité par le nom de ligne)

    -        La deuxième fait 200.000 lignes

    Pensez-vous que l’on puisse se contenter de SQL Express ? Quels sont les limitations ? Nombre de table ? Taille ? Nombre de colonne par table ?

    Merci de vos conseils et de votre aide.

    vendredi 9 décembre 2016 13:40

Toutes les réponses

  • Bonjour

    SQL Server express suffirait amplement. Le seul point gérant étant l'absence d'agent SQL, donc pas de planification pour des sauvegardes ou réindexations.

    Cdlt

    Christophe


    Christophe LAPORTE - Independent Consultant & Trainer - SQL Server MVP-MCM

    jeudi 2 février 2017 17:20
  • OK et merci ... oui j'ai bien pensé à cela mais je pense que je pourrai passer par le planificateur de tache Windows ...
    vendredi 3 février 2017 07:58
  • Il existe un petite utilitaire bien pratique et qui en coute pas grand chose :

    http://sqlbackupandftp.com/

    ++


    Christophe LAPORTE - Independent Consultant & Trainer - SQL Server MVP-MCM

    vendredi 3 février 2017 08:14