none
"AlwaysOn Failover Clustering" vs "AlwaysOn Availability Groups" RRS feed

  • Pregunta

  • Buenas,

    Cual es la diferencia entre "AlwaysOn Failover Clustering" y "AlwaysOn Availability Groups" en cuanto a HW requerido, costos de licencias y funcionalidades de SQL Server con HA (High Availability) como objetivo?.

    Saludos,




    • Editado knetroot jueves, 16 de marzo de 2017 21:41
    jueves, 16 de marzo de 2017 21:33

Todas las respuestas

  • Diferencias

    FCI

    FCI está disponible desde 2008 (solo tomo versiones soportadas, más viejas aún lo tenían)

    FCI necesita un solo storage y es compartido por los nodos aunque solo uno lo puede usar a la vez

    FCI la información está protegida a nivel de instancia

    AG

    AG (no se llama Always on sino Availability groups) está disponible desde 2012 

    AG necesitas replicar tu storage por cada réplica que tendrás

    AG necesita versión enterprise (excepto en 2016 con la versión básica)

    AG la información está protegida a nivel base de datos

    AG hace un failover más rápido

    AG más resistente a pérdida de información debido a que la réplica

    AG la información puede ser consumida en secundarios dejando más libre el primario para otras actividades

    Costos

    Verifica si tienes Software assurance, pero en general será más alto el AG debido a su necesidad de enterprise y replicar el storage 

    jueves, 16 de marzo de 2017 22:56
  • Sin storage puedo es recomendable usar alguna solución con Starwind?.

    viernes, 17 de marzo de 2017 0:31
  • Saludos

    No las conozco, disculpa no creo poder ayudarte en esa parte.

    viernes, 17 de marzo de 2017 0:39