none
Sharepoint Server .Vs. Joomla RRS feed

  • Pregunta

  • Buenas Tardes
    Comunidad Microsoft

    <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.1pt 792.1pt; margin:4.0cm 3.0cm 2.0cm 4.0cm; mso-header-margin:35.45pt; mso-footer-margin:35.45pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->

    En la empresa donde trabajo, se quiere crear una intranette, pero se necesita una herramienta bastante robusta para acaparar las solicitudes de los usuarios finales (empleados y administrativos).

     

    Lo que se quiere es: foros, blogs, noticias, documentacion interna, gestion de proyectos, formularios, edicion de articulos, administracion de usuarios, etc.

     

    Sin embargo, se propone utilizar Joomla en vez de Sharepoint.

     

    Que opinan uds al respecto, porque se debe implementar sharepoint y no Joomla, y q ventajas tiene esta herramienta, respecto a Joomla.

     

    Me podrian Colaborar. 


     

    Muchas Gracias.

    martes, 7 de julio de 2009 21:11

Respuestas

  • Buenas hivkorn,
    Pues en mi opinión:
    - Todo lo que necesita tu empresa lo tienes en WSS 3.0.
    - WSS 3.0 es gratuito, sólo necesitas la licencia del S.O, aunque ten en cuenta que necesitas SQL Server...puede ser que sea suficiente con SQL Server Express, pero considera sus limitaciones para ver si necesias la versión Estándar.
    - No conozco Jomla, pero estoy seguro que no es tan extensible y mucho menos una plataforma de desarrollo como lo es WSS 3.0.

    Lo que tienes que tener claro es para que está pensado Jomla y para que está pensado WSS 3.0:
    - Jomla es más un CMS, por lo que habría que compararlo con MOSS y creo que aqui no hay color...el problema: el precio de MOSS.
    - WSS 3.0 está más pensado para entornos Intranet...de comparar con un producto más Open Source, creo que tendrías que hacerlo con Drupal.

    Un saludo

    JC's

    martes, 7 de julio de 2009 22:03
  • Yo he utilizado poco SharePoint, pero bastante más Joomla,

    Y te puedo decir que la integración con Office (y Exchange, Infopath, AD, etcetc) que ofrece SharePoint, ni de lejos con Joomla.
    Además con Joomla tendrás que programar (escribir código, porque sus extensiones no siempre harán todo lo que quieras).
    Mientras que con SharePoint fácilmente te puedes crear listas (mediante configuración). Aunque también puedes programar con Visual Studio.
    Vi en una estadística que decía que 6 de las 10 mejores intranets del mundo estaban basadas en SharePoint.

    Yo empecé con WSS que es gratis, pero luego me dijeron que teníamos licencias para MOSS y ahora estoy a fondo con moss.

    Te recomiendo descargar alguna maquina virtual de prueba como esta:

    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=1beeac6f-2ea1-4769-9948-74a74bd604fa&displaylang=en

    o esta:

    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=67f93dcb-ada8-4db5-a47b-df17e14b2c74&DisplayLang=en

    miércoles, 8 de julio de 2009 9:05

Todas las respuestas

  • Buenas hivkorn,
    Pues en mi opinión:
    - Todo lo que necesita tu empresa lo tienes en WSS 3.0.
    - WSS 3.0 es gratuito, sólo necesitas la licencia del S.O, aunque ten en cuenta que necesitas SQL Server...puede ser que sea suficiente con SQL Server Express, pero considera sus limitaciones para ver si necesias la versión Estándar.
    - No conozco Jomla, pero estoy seguro que no es tan extensible y mucho menos una plataforma de desarrollo como lo es WSS 3.0.

    Lo que tienes que tener claro es para que está pensado Jomla y para que está pensado WSS 3.0:
    - Jomla es más un CMS, por lo que habría que compararlo con MOSS y creo que aqui no hay color...el problema: el precio de MOSS.
    - WSS 3.0 está más pensado para entornos Intranet...de comparar con un producto más Open Source, creo que tendrías que hacerlo con Drupal.

    Un saludo

    JC's

    martes, 7 de julio de 2009 22:03
  • Estoy de acuerdo con Juan Carlos. WSS 3.0 es una plataforma que cubre bastante bien las necesidades que indicas. Si con el tiempo se os queda corto, podéis pasaros a MOSS 2007 (sobre todo por las capacidades de búsqueda, personalización según perfiles de usuario y los flujos de trabajo).

    Joomla! está más bien pensado para gestion de contenido web público, no para una intranet.

    -- Edin http://edinkapic.blogspot.com
    miércoles, 8 de julio de 2009 6:54
    Moderador
  • Yo he utilizado poco SharePoint, pero bastante más Joomla,

    Y te puedo decir que la integración con Office (y Exchange, Infopath, AD, etcetc) que ofrece SharePoint, ni de lejos con Joomla.
    Además con Joomla tendrás que programar (escribir código, porque sus extensiones no siempre harán todo lo que quieras).
    Mientras que con SharePoint fácilmente te puedes crear listas (mediante configuración). Aunque también puedes programar con Visual Studio.
    Vi en una estadística que decía que 6 de las 10 mejores intranets del mundo estaban basadas en SharePoint.

    Yo empecé con WSS que es gratis, pero luego me dijeron que teníamos licencias para MOSS y ahora estoy a fondo con moss.

    Te recomiendo descargar alguna maquina virtual de prueba como esta:

    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=1beeac6f-2ea1-4769-9948-74a74bd604fa&displaylang=en

    o esta:

    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=67f93dcb-ada8-4db5-a47b-df17e14b2c74&DisplayLang=en

    miércoles, 8 de julio de 2009 9:05
  • A todos Muchisimas gracias por sus opiniones y sus puntos de vista.

    Esta toda la informacion suministrada por uds. me servira mucho, para la toma de desiciones.

    Gracias nuevamente

    Att:

    Heidi
    miércoles, 8 de julio de 2009 14:30
  • Hola he utilizado por varios años ambos administradores de contenido Joomla y Sharepoint.
    En mi opinión Joomla es mucho más extensible debido a las mas de 2000 extensiones de terceros, muchas gratuitas o de bajo costo. Cosa que no sucede con Sharepoint, resulta muy dificil implementarle componentes. Saludos

    sábado, 23 de abril de 2011 2:08
  • Hola Ernesto,

    Para ver lo extensible que es SharePoint, no tienes más que darte una vuelta por Codeplex o MSDN Code Gallery para ver extensiones gratutitas...y luego ya pasarte por páginas de compañías especializadas como Bamboo...no me he puesto a sumar, pero seguro que se superan con bastante las 2.000 exntesiones de que hablas para Joomla. En cuanto a facilidad de desarrollo, pues tenemos dos opciones por decirlo de forma muy resumida con SharePoint: declarativa (XML) vs código .NET...y creo que estarás de acuerdo conmigo en que desarrollar en .NET no es tan díficil como comentas.

    Saludos!

    domingo, 24 de abril de 2011 20:49
  • Realmente Sharepoint aparentemente es más adecuado, pero a la hora de la verdad, la mayor parte de las cosas o ... no funcionan como prometen o ... no tienen una integración adecuada con los productos de Microsoft, normalmente no puedes encontrar las limitaciones hasta que las descubres cuando ya has avanzado, comprometido inversiones y ... estás perdido.

    Con JOOMLA no tienes sorpresas (es software y falla seguro, como todo), sabes las limitaciones y te buscas un programador adecuado .... DE ENTRADA !!!

    sábado, 12 de octubre de 2013 17:26