Na im Gegensatz zu dir habe ich niemanden persönlich damit angegriffen. Aber ich lass das mal gut sein. Scheinbar bist du so Feuer und Flamme für ASP/ASP.NET, dass du dich hier persönlich angegriffen fühlst.
Genau. Ich Armer.^^
Im Ernst: Mir ist recht wurscht, über welche Technologie Du rummeckerst. Es geht mir um die Art und Weise, wie Du schreibst. Es ist ja nun beileibe nicht das erste mal, dass ein solcher Post von dir kommt. Inhaltsleer, voller Polemik und ohne wirklichen
Diskussionswunsch.
Aber nehmen wir das mal auseinander.
Standards sind gut. Aber! Wieso müssen diese Standards immer auf HTTP und HTML aufbauen?
Gib mir doch mal bitte eine gute Quelle, wo ich mir den ach so hohen Verbreitungsgrad von Standards, die auf HTTP und/oder HTML (wobei das eine mit dem anderen erstmal rein gar nichts zu tun hat) aufsetzen, anschauen kann.
Ich weiß ja nicht, welches Problem Du hast, HTTP/HTML/Javascript/... nicht zu verwenden aber evtl. erzählst Du es mal. Es gibt sicher auch Lösungen, die es dir erlauben, ohne auszukommen.
Wenn ich eine Library oder ein Framework baue, dann ist das völlig sinnlos, das auf HTTP aufzubauen.
Warum sollte man das auch tun? Man bietet bspw. einen Dienst an. Der kann dann bspw. über http aufrufbar sein. Muss er aber nicht. Wenn es ein Webservice ist, wird er das in der Regel sein und das ist auch gut so. Warum sollten sich die Dienstentwickler
und vor allem diejenigen, die auf den Dienst zugreifen, mit irgendwelchen komplizierten und fehleranfälligen Konstrukten rumplagen, wenn man es einfach, zuverlässig und erprobt haben kann?
Weil ich sowieso den Punkt A und B der Kommunikation selber baue. Also wozu das ganze so unsäglich verkomplizieren?
Wenn Du wirklich jegliche Kommunikation selbst baust, ist das für dich (und nur für dich) evtl. einfacher, da Du es wahrscheinlich schon x mal so gemacht hast und deine Standardlibraries dafür verwenden kannst. Für die allermeisten der restlichen x Millionen
Entwickler da draußen ist das, was Du machst, ziemlicher Blödsinn, viel zu kompliziert, fehleranfällig, unverständlich, ... Die verlassen sich dann auf x-millionenfach erprobte Standards und sind damit kompatibler. Webservices sind IMHO ein sehr gutes Beispiel.
Wenn es nach dir geht, müsste jeder alles immer wieder komplett neu schreiben, Wiederverwendbarkeit ist nicht gewünscht, Schnittstellen dürfen nur zwischen Stelle A und B bekannt sein. Nenn mir doch mal einen einzeigen (nur einen) Vorteil, den sowas haben
sollte?
Nehmen wir als weiteres Beispiel einfach mal HTML. Wie bitte sollte es sonst funktionieren, dass man so gut wie überall auf der Welt mit einer gemeinsamen Sprache etwas erstellen kann, was dann ebenfalls so gut wie überall auf der Welt gelesen werden kann,
wenn das nicht standardisiert wäre? Natürlich kann man jetzt anführen "Is mir doch egal. Scheiß Globalisierung." aber die Welt dreht sich nunmal weiter.
Ausserdem erlauben es Standards auch viel einfacher das Zeug anzugreifen (vor allem so löchrig wie das Zeug heute ist).
Was ist das denn für ne "Begründung"?
Ausserdem ... wie oft hast du das schon erlebt, dass du für Gerät A Firefox, für Gerät B Chrome und für Gerät C IE verwenden musstest um drauf zuzugreifen?
In den letzten x Jahren gar nicht mehr. Und selbst wenn, liegt das am Entwickler und nicht an HTTP/HTML/Javascript oder irgendwas anderem technischen, nur am Entwickler. Also schlag den und nicht die Standards, die es gutem Grund gibt.
... also, wieso soll das jetzt so toll sein?? Früher gab's schöne Mini-Progrämmchen... heute?
Gibt's die genauso. Webanwendungen haben in vielen Bereichen erhebliche Vorteile. Natürlich auch einige Nachteile. Daher muss und wird man immer schauen, welche Anforderungen man hat und dann entscheiden, welche Anwendungsart und damit auch welche Standards
man verwendet.
Web-Config, tut aber nicht... toll...
Was hast Du nur immer mit "Web-Config"? Es gibt keine "Web-Config".
Und wie gesagt: Neu -> gut, aber mir ist sowas von egal wie "neu" etwas ist, wenn es einfach nur schlechter funktioniert als das alte.
In so gut wie allen mir bekannten Fällen kommt diese "Aussage" immer dann, wenn man das neue nicht verstanden hat.
Basta! Ich bin ganz ehrlich dafür, dass wir Papier und Bleistift verwenden, wenn sich etwas damit schneller und einfacher erledigen lässt als mit dem Computer!
Und was hindert dich daran?
Und das sage ich, aus einem Haushalt mit 3 mal mehr Computern als Personen. Als Haustiere halten wir uns Server! Und trotzdem löse ich gewisse Dinge nicht mit mieser Software, sondern mit Papier!
Ist doch schön für dich, hat aber mit der "Diskussion" nichts zu tun.
Gruß, Stefan
Microsoft MVP - Visual Developer ASP/ASP.NET
http://www.asp-solutions.de/ - Consulting, Development
http://www.aspnetzone.de/ - ASP.NET Zone, die ASP.NET Community
