Also ich hab jetzt mal Dein Beispiel nachgebaut und wie folgt erweiter:
static void test()
{
double dbl = 0;
dbl += DBL_MAX;
CString s;
s.Format(_T("%f"), dbl);
::AfxMessageBox(s);
}
void CFPU_TESTDlg::OnBnClickedOk()
{
CString sz;
unsigned int prevState;
// set the FPU state to 64-bit
_controlfp_s( &prevState, 0, 0); // 0x9001F (=> Default: _PC_53)
sz.Format(_T("Default FPU values = 0x%x"),prevState); // 0x9001f
::AfxMessageBox(sz);
//_controlfp_s( &prevState, _PC_24, MCW_PC); // => Nur hier bekomme ich eine Exception...
//_controlfp_s( &prevState, _PC_53, MCW_PC);
//_controlfp_s( &prevState, _PC_64, MCW_PC);
size_t fpu_cw= _EM_INVALID | _EM_DENORMAL | _EM_ZERODIVIDE | _EM_UNDERFLOW | _EM_INEXACT;
_controlfp_s( &prevState, fpu_cw, _MCW_EM); // => Nur wenn ich die FPU so setzte kommt es zur Exception
sz.Format(_T("Changed FPU values = 0x%x"),prevState); // 0x9001b
::AfxMessageBox(sz);
// call the problematic test function
test();
// Restore floating-point state
_controlfp_s( NULL, prevState, MCW_PC);
}
1. Wenn ich nur Percision runtersetzte, so wie bei Deinem original Beispiel (und die Zeile _controlfp_s( &prevState, fpu_cw, _MCW_EM); auskommentiert ist) bekomme ich keine Exception.
Aber was mir aufgefallen ist, ist dass wenn ich:
double dbl = DBL_MAX; schreibe der Wert korrekt ausgegeben wird.
Wenn ich dagegen
double dbl = 0;
dbl += DBL_MAX; schreibe wird 1.#INF00 ausgegeben.
2. Wen ich die Percision auf dem Default _PC_53 belasse und die _EM_OVERFLOW Exception einschalte also quasi
_controlfp_s( &prevState, _PC_24, MCW_PC); auskommentieren
und
_controlfp_s( &prevState, fpu_cw, _MCW_EM); einkommentieren
dann tritt eben diese Exception auf:
First-chance exception at 0x5cfaa0f0 in FPU_TEST.exe: 0xC0000091: Floating-point overflow.
Ach, und das alles passiert nur unter Debug.
Könnte das evtl. irgedwie damit zusammen hängen?
http://support.microsoft.com/kb/167995/en-us
