Hallo Marcel!
Marcel Roma schrieb:
> Was soll die leere Schnittstelle (Markierungsschnittstelle) bringen?
Gar nix, außer daß Baz keinen Type-Parameter braucht ;-)
> Wenn Du in der Klasse Baz ein Objekt vom Typ Bar<T> verwenden mußt, warum verwendest
> Du dann nicht eine generische Methode?
Weil Baz gar nichts mit Bar<T> tut, außer einen Verweis daruf zu halten.
> Vielleicht erklärst Du aber detaillierter was Du vorhast.
Meine Applikation verarbeitet Datensätze, die aus einzelnen Feldern bestehen. Ein Feld
kann selbst wieder mehrere Child-Felder enthalten. Die Felder haben ein gemeinsames
Interface (IField), je nach Datenquelle werden Felder eines konkreten Typs verarbeitet.
Für die Felder gibt es eine eigene List-Klasse Fields<T> (entspricht Foo<T> in meinem
Beispiel), wobei T vom Typ IField ist. Die Children-Eigenschaft der Felder verwendet
ein Objekt dieser Klasse.
Von Fields<T> wird wiederum eine abstrakte Klasse Record<T> abgeleitet (entspricht Bar<T>),
zu jeder konkreten Implementierung von IField gibt es eine entsprechende Implementiereung
von Record<T>.
Diese Klassen befinden sich alle in einer Klassenbibliothek. Die Applikation, die dann
mit dieser Klassenbibliothek arbeitet enthält dann unter anderem eine Parser-Klasse,
die Datensätzte z.B. aus einer Datei liest und in einer List<Record<T>> zurückliefert.
Treten beim Einlesen Fehler auf, werden diese in Form von Objekten der Klasse ParseError
gespeichert:
class ParseError
{
public int ErrorNumber { get; private set; }
public string Message { get; private set; }
public ParseError(int errorNumber, string message)
{
this.ErrorNumber = errorNumber;
this.Message = message;
}
}
Diese Klasse - sie enspricht Baz - möchte ich nun so erweitern, daß sie einen Verweis
auf das Record<T>-Objekt enthält, bei dessen Erstellung der Fehler aufgetreten ist.
Grüße
Thomas
--
Any problem in computer science can be solved with another layer
of indirection. But that usually will create another problem.
David Wheeler
