Chave Única

Question

Boa Noite a todos,

Estamos, com um dilema para iniciar um desenvolvimento.

Agumas membros da equipe defende a criação das tabelas utilizando chave única, outros defendem a utilização de chaves compostas.

Gostaria de saber as opniões e experiências vividas pelos amigos do forum!!!

Abraços e Obrigado a todos por contribuir e me ajudar neste dilema, visto que fui encubido de dar a palavra final

Answer 1

Olá Wander,

A escolha em utilizar chave composta, é uma particularidade que deve ser tomada dependendo do tipo de negocio em questão, não é somente querer colocar uma chave composta em uma entidade por querer, temos que analisar se realmente teremos a necessidade de ter o mesmo.

Mas com tudo, a utilização de chave composta serve para garantir a unicidade dos registros, quando o mesmo não é possível com uma única Primary Key, então com isso podemos criar uma chave composta na definição de dois campos como Primary Key.

Aconselho você analisar com cuidado, pois em certas situações elas são bem vindas, mas em outras não, mas como regra é sempre bom evitar a utilização das mesmas.

Caso você queira entender melhor, de uma olhada nesse artigo do Gustavo Maia Aguiar, excelente artigo na qual trata sobre esse assunto.

Modelagem de Dados: Chaves Simples e Chaves Compostas
http://www.plugmasters.com.br/sys/materias/349/1/Modelagem-de-Dados:-Chaves-Simples-e-Chaves-Compostas

Caso tenha lhe ajudado não se esqueça de marca como útil, só assim ajudará a melhorar a qualidade do fórum.

Heberton Melo
MCP | MCTS em SQL Server 2008 | Projetista de Dados

Blog: http://heberton-melo.spaces.live.com

Answer 2

Wander,

Por um acaso estava "botando isso no papel" esses dias... veja se tem utilidade:

http://ericlemes.wikidot.com/bd-idsechavescompostas

Abraço,

Eric

Answer 3

Tarde...

Eu já escrevi sobre algumas boas práticas na definição de PKs,

Da uma olhada lá depois... espero que seja de grande proveito.

http://fabianosqlserver.spaces.live.com/blog/cns!52EFF7477E74CAA6!318.entry

---

Fabiano Neves Amorim - MCTS / MCP - SQLServer - http://fabianosqlserver.spaces.live.com/

Answer 4

Legal Eric, parabens... o seu artigo é rapido e objetivo, eu particularmente sou tendencioso a tambem defender Surrogate Keys. O banco fica mais flexivel à mudanças com menos impactos.

---

Tks. Fausto Fiorese Branco DBA - SQL Server 2k5 São Paulo - Brasil * http://dba-sqlserver.blogspot.com/

Answer 5

Pois é....

Calhou q eu tava escrevendo ele bem qdo pintou essa pergunta no forum... a tempos queria deixar essa idéia mais "clara'. O nome "surrogate keys" é novo pra mim, obrigado ;-)

Abraço,

Eric